Решение по делу № 2-3221/2020 от 08.12.2020

УИД  63MS0035-01-2020-003751-07           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.12.2020 года                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Меняйленко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2020 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Мерзлякову *****1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Муниципальная служба эвакуации»  обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с Мерзлякова В.В. расходы  за перемещение    транспортного    средства  в размере *****2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере *****3 руб., расходы за составление искового заявления в размере *****4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****5 руб.

Впоследствии    истец  исковые  требования уточнил,  просил    взыскать с Мерзлякова В.В. расходы  за перемещение    транспортного    средства  в размере *****2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере *****3 руб., расходы за составление искового заявления в размере *****4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****5 руб.,     почтовые  расходы  *****6  руб.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Муниципальная служба эвакуации»  поступило  заявление  об отказе от исковых требований  и прекращении производства по делу в связи добровольным урегулированием спора, просил дело  рассмотреть  в  его  отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил копию  квитанции.

Изучив представленное ходатайство, материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить  ходатайство   представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

Последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные  ст.  221  ГПК РФ,    представителю истца  известны,  о  чём  указано  в его  заявлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Муниципальная служба эвакуации» отказ от исковых требований к Мерзлякову *****1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Производство по гражданскому делу № 2-3221/2020 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Мерзлякову *****1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                     (подпись)                                                          Л.В.Чернышкова*****7