УИД 63MS0035-01-2020-003751-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.12.2020 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Меняйленко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2020 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Мерзлякову *****1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Муниципальная служба эвакуации» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с Мерзлякова В.В. расходы за перемещение транспортного средства в размере *****2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере *****3 руб., расходы за составление искового заявления в размере *****4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****5 руб.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Мерзлякова В.В. расходы за перемещение транспортного средства в размере *****2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере *****3 руб., расходы за составление искового заявления в размере *****4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****5 руб., почтовые расходы *****6 руб.
До начала судебного заседания от представителя ООО «Муниципальная служба эвакуации» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи добровольным урегулированием спора, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил копию квитанции.
Изучив представленное ходатайство, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чём указано в его заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «Муниципальная служба эвакуации» отказ от исковых требований к Мерзлякову *****1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Производство по гражданскому делу № 2-3221/2020 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Мерзлякову *****1 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова*****7