Решение от 02.07.2012 по делу № 2-672/2012 от 02.07.2012

2-58-672/12                                                                            02 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова

с участием прокурора О.В. Страховой

при секретаре И.А. Пахомовой,

рассмотрев 02 июля 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах государства и неопределённого круга лиц к Территориальному общественному самоуправлению «Посёлок Образцы» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование,

установил:

<АДРЕС> межрайонный прокурор в интересах государства и неопределённого круга лиц обратился с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Посёлок Образцы» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование, мотивировав тем, что в ходе проведённой Фроловской межрайонной прокуратуры проверки исполнения законодательства об обязательном социальном страховании, установлено, что ответчик, являющийся страхователем, в нарушение требований Федерального закона 34 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также в нарушение  в нарушение Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» имеет задолженность по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2012 года в размере 2 534 рублей 79 копеек.

Прокурор Страхова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску к Территориальному общественному самоуправлению «Посёлок Образцы», в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением исковых требований

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал 34 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, не представил суду сведения о причинах неявки, что позволяет суду в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика - Территориального общественного самоуправления «Посёлок Образцы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что позволяет суду в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор Страхова О.В. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, действовал по своему личному усмотрению, таким образом, реализовала предоставленное право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При таких условиях, мировой судья считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░