Решение по делу № 1-12/2019 от 04.03.2019

Дело  1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта  Республики Коми 04 марта 2019 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Самохина М.В., при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Ухты Республики Коми Павлова Д.П., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Гриднева С.А., защитника - адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гриднева С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гриднев С.А. органами дознания подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> минут <ДАТА2> до <ДАТА> минут <ДАТА3> Гриднев С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки по лицу.

Своими преступными действиями Гриднев С.А. причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующийся в совокупности как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (более 21-го дня).

Органами дознания действия Гриднева С.А. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриднева С.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимым выплачена компенсация в счет возмещения причиненного вреда здоровью в размере …. руб., принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Гриднев С.А. и его защитник Борисенко С.П. данное ходатайство поддержали.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Гриднев С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Им принесены извинения потерпевшему, выплачено в счет причиненного вреда здоровью …. руб., других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшего.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья учитывает и данные о личности подсудимого Гриднева С.А., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания.  Прекращение уголовного дела как мера воздействия, является справедливым решением, соизмеримым как с обстоятельствами дела, так и с тяжестью совершенного преступления.

В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гриднева С.А., так как для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Гриднева С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гриднева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                      М.В. Самохина