Решение по делу № 1-14/2021 от 10.11.2021

Дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 10.11.2021

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д.,

с участием государственного обвинителя Харамана В.А.,

подсудимого  Сафонова И.А.,

адвоката Сергиенкова В.Н.,

потерпевшей С.,

при секретаре Цивилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  САФОНОВА И.А., ранее не судимого, мера пресечения - подписка  о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Сафонов И.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2021 года около 19 часов 00 минут в квартире ? АДРЕС? и между С. и Сафоновым И.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла ссора. Сафонов И.А., желая вызвать у С. чувство страха за жизнь и здоровье, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ударил ладонью правой руки по лицу С., от чего последняя испытала физическую боль. После чего, Сафонов И.А., продолжая реализовывать преступный умысел, схватил руками за шею С. и с силой сдавил, в результате чего она испытала удушье, при этом высказывал угрозу убийством в адрес последней. Учитывая агрессивное поведение Сафонова И.А., сопровождающееся применением насилия, представляющего опасность для жизни и здоровья, следствием которого явилось причинение С. кровоподтеков на шее, а также принимая во внимание физическое превосходство нападавшего, слова и действия Сафонова И.А. воспринятыС., как угроза убийством, которую в сложившейся ситуации следует опасаться.

В судебном заседании Сафонов И.А. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что на протяжении года с женой в конфликте, он загулял, она ушла жить к соседу. 15 июня 2021 года около 19 часов он находился дома, жена пришла с детьми, он ей сказал, чтобы она шла к соседу, так как ей дали ключи, жена начала орать, что он тут делает, говорила, иди отсюда, схватила за футболку, порвала ее, начала его толкать, он ее оттолкнул за шею, оделся иушел, угроз убийством не высказывал, удары по лицу, телу не наносил, опасалась ли она его действий, не знает, по какой причине потерпевшая его оговаривает, пояснить не может.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд критически относится к доводам подсудимого о его невиновности в совершении угрозы убийством, расценивая их как способ защиты, и принимает за основу показания потерпевшей и свидетелей.

Так из показаний потерпевшей С. следует, что 15 июня 2021 года она с детьми пришла домой, Сафонов И.А. лежал на диване, был в алкогольном опьянении, она спросила, что он здесь делает, если живет в другом доме,  произошел конфликт, он ударил ее по лицу в коридоре, потом схватил за горло в ванной двумя руками, высказывал угрозы убийством, выражался матом, старший сын стал кидаться в него вещами, он не реагировал, когда дети сильно заплакали, он ушел, она боялась осуществления его угроз, сильно испугалась, испытывала физическую боль, когда приехала полиция, она от потери голоса, не могла уже говорить, на шее были кровоподтеки, синяки, от ударов был разбит нос. О произошедших событиях она рассказывала участковому, маме Б., подруге П., медицинское освидетельствование проходила через 2 недели, на момент осмотра травм на теле уже не было, сразу не обратилась, так как повезли ребенка на допрос.

Аналогичные показания С. дала в ходе очной ставки 11 августа 2021 года, о том, что Сафонов И.А. душил ее за горло и высказывал в ее адрес угрозы убийством, подозреваемый Сафонов И.А. показания С. не поддержал (л.д.107-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей С., данных в ходе дознания также следует, что Сафонов И.А. душил ее за горло и высказывал в ее адрес угрозы убийством (л.д. 42-44).

Показания потерпевшей подтверждены ее заявлением  от 15 июня 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Сафонова И.А. за то, что он хватал ее за шею, душил, причинил телесные повреждения, она испытывала реальный страх за свою жизнь (л.д.5); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский», зарегистрированным в КУСП № 4019 от 15 июня 2021 года по сообщению С. о том, что 15 июня 2021 года в 19 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Сокольский» поступило сообщение от С. о том, что по адресу: ? АДРЕС? ее побил бывший муж (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2021 года с фототаблицей, в ходе которого С. указала, что в прихожей квартиры ? АДРЕС? Сафонов И.А. душил ее и высказывал слова угрозы убийством (л.д. 7-15); протоколом осмотра предметов от 11 августа 2021 года, в ходе которого осмотрены две фотографии, на которых зафиксированы темные и красные пятна на шее Сафоновой Е.Ф., датированные 15 июня 2021 года в21 час. 55 мин (л.д. 101-105).

В подтверждение виновности Сафонова И.А. в совершении угрозы убийством суд принимает во внимание, данные в судебном заседании показания:               

- свидетеля М. о том, что около 19.30 - 20.30 часов, точной даты он не помнит, по вызову с дежурной части, был осуществлен выезд по адресу: ? АДРЕС?   по прибытии видел, что потерпевшая С. была взволнована, в стрессовом состоянии, он видел у нее повреждения на шее с двух сторон, пятна характерного бурого цвета;           

- свидетеля Б. о том, что 15 июня 2021 года ей позвонила дочь,  у нее был хриплый голос, плакала, была расстроена, сказала, что муж ее чуть не задушил, она ей сказала вызывать полицию. Когда приехала к дочери домой, то Сафонова И.А. уже не было, а дети рассказали, что произошло, оба ребенка были испуганы, на шее у дочери были кровоподтеки с двух сторон, следы от нажатия;

-   свидетеля П. о том, что 15 июня 2021 года она встретила подругу С. у магазина ? АДРЕС? , та была расстроена, заплаканная, на шее у нее с одной стороны она увидела пятна, кровоподтеки красные,  С. сказала, что был  скандал с мужем, он ее ударил, она собиралась к маме. Ранее С. неоднократно приезжала к ней вечером с детьми ночевать, потому что  боялась мужа, когда он был пьяный. 

Вопреки утверждениям подсудимого, данных, указывающих на стремление потерпевшей оговорить его, не установлено. В связи с чем у суда нет оснований не доверять последовательным, конкретизированным, показаниям потерпевшей С., которая будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и об ответственности за заведомо ложные показания, указала на Сафонова И.А. как на лицо, совершившее в отношении нее угрозу убийством. Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию. Они согласуются с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Эти доказательствами с достоверностью подтверждается факт совершения подсудимым преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина Сафонова И.А. в совершении инкриминируемого ему  преступления установлена.

Действия Сафонова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшей С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая агрессивное поведение Сафонова И.А., сопровождающееся применением насилия, представлявшего опасность для жизни и здоровья, следствием которого явилось причинение С. кровоподтеков на шее, а также принимая во внимание физическое превосходство нападавшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафонову И.А. суд признает наличие двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ  указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание  обстоятельства подсудимому Сафонову И.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Сафонов И.А, совершил впервые умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП МО МВД России «Сокольский» характеризуетсяотрицательно.

Суд при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сафонова И.А., его отношения к содеянному, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности и инвалидности, полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за защиту подсудимого, составляют: в ходе дознания 6900 рублей, в суде  6900 рублей. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, об отказе от услуг защитника подсудимый не заявлял. Суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого, так как он трудоспособен, материально  несостоятельным не является.

Вещественные доказательства по делу: - две фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Сафонова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании в размере  13 800 рублей   взыскать с осужденного Сафонова И.А.

Вещественные доказательства по делу: две фотографии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Д.<ФИО1>