Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 30 минут в районе <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомобилем Тойота Королла гос. номер <НОМЕР>, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой позы, покраснения кожных покровов лица - т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение  водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал..

 Вина в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что <ФИО2> управляя автомобилем при наличии у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой позы, покраснения кожных покровов лица отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение, проходить которое также  отказался, рапортом ИДПС <ФИО3>, рапортом ИДПС <ФИО4>, объяснениями <ФИО5>

            Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД,  не установлено.

            В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

У водителя имелись признаки опьянения,  у сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования водителя на состояние опьянения и направления на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель  отказался от  освидетельствования,  тогда как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится всостоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

            Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что  <ФИО2>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, грубое нарушение водителем порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.

По изложенному, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░: 05 246 000 000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░)

░░░: <░░░░░>

░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: 040507001

░░░: 188 116 43000 016 000 140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-745/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Янченко В. В.
Суд
Судебный участок № 89 Ханкайского судебного района
Судья
Сурменко Анастасия Николаевна
Дело на сайте суда
89.prm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.10.2013Рассмотрение дела
04.10.2013Административное наказание
04.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее