Решение по делу № 1-53/2017 от 06.06.2017

№ 1-54-53/2017  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года в г. Суровикино Волгоградскойобласти

Мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области Борисова Н.Н., При секретаре Чевелевой Е.В.С участием государственного обвинителя  Нижник В.В.,

Подсудимого Черняева С.В., Защитника Кулько Ю.П., представившего ордер № 017358 от 16 мая 2017 года и удостоверение №1782,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

Черняева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом 7 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняев С.В. совершил незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, вверено ему на ответственное хранение, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка № 54 Волгоградской области было вынесено постановление № 5-54-248/2015 г от 30 мая 2015 года о взыскании с Черняева С.В. административного штрафа в размере 60000 рублей, постановление вступило в законную силу 10 апреля 2015 года. На основании постановления об административном правонарушении в Суровикинском РО ФССП было возбуждено исполнительного производство. 03 октября 2015 года на основании исполнительного документа судебным приставом -исполнителем Суровикинского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО1> был осуществлен выход по адресу места жительства должника Черняева С.В. в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем <ФИО1> в присутствии Черняева С.В. ипонятых  при проверке имущественного положения должника был наложен арест на принадлежащие ему имущество, а именно автомобиль <НОМЕР>, цвет вишневый государственный номер <НОМЕР>. Данное  имущество, подвергнутое  описи и аресту, было оставлено Черняеву С.В. на ответственное хранение, так же он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, за незаконные деяния в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, т.е. растрату, отчуждение, сокрытие или незаконная передача принятого имущества. Место хранения указанного имущества, было определено по адресу проживания Черняева С.В.в гараже домовладения по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 7.

Примерно в июле 2016 года Черняев С.В. имея умысел на отчуждение арестованного имущества, являясь ответственным  хранителем, и будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества, осознавая противоправность своего деяния и наступления  уголовной ответственности, допустил незаконное  отчуждение арестованного имущества подвергнутого описи и аресту, а именно  распродал по запасным частям автомобиль Жигули ВАЗ 21074 номер кузова <НОМЕР> года выпуска, цвет вишневый гос. номер <НОМЕР> КВ 34.

13 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Суровикинского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО1> был осуществлен выезд по месту хранения арестованного имущества по адресу: Волгоградская область г. Суровикино улица Краснознаменская, дом 7, с целью его изъятия ипередачи  на реализацию. В процессе выезда  установлено, что арестованное имущество, а именно автомобиль Жигули ВАЗ 21074 номер кузова <НОМЕР> года выпуска, цвет вишневый государственный номер <НОМЕР>КВ 34 по  месту его хранения отсутствует. Черняеву С.В. под роспись  вручили требование о предоставлении арестованного имущества, а именно автомобиль Жигули ВАЗ 21074 номер кузова <НОМЕР> года выпуска, веет вишневый государственный номер <НОМЕР> КВ 34 в  отношении которого Черняев С.В. является ответственным хранителем, так же он был  повторно предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ.

20 марта 2017 года судебным приставом исполнителем Суровикинского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО1> был осуществлен выезд по месту хранения арестованного имущества по адресу: Волгоградская область г. Суровикино улица Краснознаменская, Дом 7, с целью его изъятия и передачи на реализации. Судебным приставом -исполнителем была осуществлена проверка арестованного имущества. В процессе выезда было установлено, что имущество оставленное на ответственное хранении Черняеву С.В<ФИО2>, а  именно автомобиль Жигули ВАЗ 21074 номер кузова <НОМЕР> года выпуска, цвет вишневый государственный номер <НОМЕР> КВ 34, отсутствует по месту его хранения. На требование предоставить вышеуказанное имущество, ответственным хранителем которого является Черняев С.В., имущество предоставлено не было.

            Допрошенный в судебном заседании  Черняев С.В. вину в совершении отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, признал в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником Кулько Ю.П.

           Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Черняеву С.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Черняева С.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

   Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 312 УК  РФ, как  незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение.

  Назначая наказание подсудимому, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.  

   При назначении наказания подсудимому судом учитывается, что совершенное Черняевым С.В. деяние относится к категории небольшой тяжести,  вину  признал полностью, раскаялся, является инвалидом 1 группы.  Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 312 ч. 1 УК РФ в виде штрафа.

  С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,  ст. 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черняева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  312 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Меру пресечения Черняеву Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Черняева Сергея Владимировича от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Суровикинский районный суд Волгоградскойобласти  в течение 10 суток с момента его оглашения.

Мировой судья Н.Н.<ФИО3>