Решение от 31.10.2011 по делу № 2-959/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-62 - 959/2011 г.  

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. при секретаре Пак С.Э., с участием представителя истца с участием представителя истца Нечай Е.С. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>, ответчика Сливко С.В.,

31 октября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Сливко С.В., Лукьяновой Н.Ю. о взыскании  долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

                                                у с т а н о в и л:

     Автономное учреждение «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось к мировому судье с иском к Сливко С.В. о взыскании долга за содержание и ремонт жилья в размере 1 535 руб. 64 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 41 руб. 20 коп., к Сливко С.В., Лукьяновой Н.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 11 275 руб. 80 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 296 руб. 40 коп., указывая на то, что ответчик Сливко С.В. является собственником квартиры <АДРЕС> и за период с марта 2011 года по август 2011 года не производил оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. В данном жилом помещении зарегистрировано и пользуются им 3 человека: Сливко С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, Лукьянова Н.Ю. Добровольно погашать задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать с ответчиков указные суммы долга, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по госпошлине в размере 525 руб. 96 коп.

      Представитель Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать: с ответчика Сливко С.В. задолженность за содержание и ремонт жилья за период с марта 2011 года по август 2011 года в размере 1 535 руб. 64 коп., пени в размере 41 руб. 20 коп., солидарно с ответчиков Сливко С.В., Лукьяновой Н.Ю. задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2011 года по август2011 года в размере 11 275 руб. 80 коп., пени в размере 296 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины.

      Ответчик Сливко С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с марта 2011 года по август 2011 года признал в полном объеме. Размер задолженности не оспаривал.

     Ответчик Лукьянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

     Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Сливко С.В. является собственником квартиры <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9). В данном жилом помещении зарегистрировано и пользуются им 3 человека: Сливко С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, Лукьянова Н.Ю., что подтверждается справкой АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - г. Волжский» (л.д. 7). За  период  с марта 2011 года  по август 2011 года ответчики не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате содержания, ремонта жилья и коммунальных услуг за  указанный период составляет 12 811 руб. 44 коп.(л.д. 6).

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать: с ответчика Сливко С.В.  задолженность за содержание и ремонт жилья в размере 1 535 руб. 64 коп., и солидарно с ответчиков Сливко С.В., Лукьяновой Н.Ю. задолженность за коммунальные услуги в размере 11 275 руб. 80 коп.

     В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Сливко С.В. в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья в размере 41 руб. 20 коп., и солидарно с ответчиков Сливко С.В., Лукьяновой Н.Ю. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 296 руб. 40 коп.  Размер пени подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает верным (л.д. 4,5).

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 525 руб. 96 коп. Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 13).

       Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                          р е ш и л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 535 ░░░. 64 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 41 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 576 ░░░. 84 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 275 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 296 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 572 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 294 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 231 ░░░. 44 ░░░.. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

      ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░