Решение по делу № 5-434/2017 от 20.09.2017

Дело № 5-434/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года                                                                                  р.п.Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновская А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Беляев совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 в 21:43 на 271 км автодороги Пермь - Екатеринбург Беляев управлял автомобилем Лада 219068, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Беляев не явился. Судья считает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная повестка была направлена по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако данное лицо в почтовое отделение за получением повестки не является, тем самым злоупотребляет своим правом на участие в судебном в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая изложенное судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку факт неполучения судебного извещения, при отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки следует расценивать как форму реализации лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своего процессуального права на участие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, следует, что 19.07.2017 в 21:43 на 271 км автодороги Пермь - Екатеринбург Беляев управлял автомобилем Лада 219068, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Беляева, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола вручена.

Факт совершения Беляевым указанного правонарушения также зафиксирован в схеме места нарушения. Возражения в части отображенной на ней организации дорожного движения Беляев не указал, от подписания указанной схемы отказался.

Согласно схеме по направлению движения автомобиля Лада 219068, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется одна полоса движения и по направлению движения встречного транспорта имеется одна полоса движения. Встречные полосы движения разделены горизонтальной разметкой 1.6, переходящей в разметку 1.1. На указанном участке автодороги автомобиль Лада 219068, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.6, после чего продолжил движение по встречной полосе дороги при наличии разметки 1.1. Возвращаясь на свою полосу дороги, пересек линию разметки 1.1.

Совершение Беляевым правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> который отвечает требованиям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является доказательством по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль Лада 219068, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращаясь на свою полосу дороги при завершении маневра обгона, пересек линию разметки 1.1.

Наличие на участке дороги, где Беляевым был совершен маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 подтверждено вышеприведенными доказательствами, которые мировой судья признает допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Беляева состава инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Беляева суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, мировым судьей не установлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беляева, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беляева, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно алфавитной карточке за прошедший год Беляев привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ст.12.9, ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах мировой судья не относит Беляева к злостным нарушителям Правил дорожного движения, и считает возможным за совершение данного правонарушения не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа   УФК по Свердловской области (ММО МВД России "Нижнесергинский") ИНН получателя платежа: 6646003230, КПП: 661901001 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК: 188 1 16 30020 01 6000140

БИК: 046577001,  ОКТМО 65628101,   УИН  18810466170410006757

Разъяснить, что соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в сумме 2 500 руб. 00 коп. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в судебный участок в установленный срок; лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Мировой судья       (подпись) А.В. Хотяновская<ОБЕЗЛИЧЕНО>