Решение по делу № 5-452/2017 от 25.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <***>

<***1>                                                                                                                г. <***>

И.о. мирового судьи судебного  участка <***>  Промышленного судебного  района г.  <***> области  мировой судья судебного участка <***> Промышленного судебного района <***> области <***1> (адрес: 443092, г. <***>, ул. <***>, 14а),  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<***>» (ИНН <***>, адрес<***>) Корневой <***>, <***2> рождения, уоженки  г.  <***>, зарегистрированной по адресу: г<***>,  

Установил:

<***2>, являясь должностным лицом - руководителем (директором) ООО «<***>» не исполнила в срок до <***3> законное предписание <***> от <***4> Инспекции ФНС России по <***> району <***>, а именно, не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - в ИФНС России по <***> району <***>, достоверные сведения, об адресе местонахождения ООО «<***>».

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

<***2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, направленной по месту ее жительства,  по месту нахождения юридического лица, что по смыслу закона признается надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к уведомлению <***3> о месте и времени рассмотрения дела, однако, она в суд не явилась по обстоятельствам от суда независящим, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно  ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <***3>, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <***3> состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <***5> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическим лице  ООО «<***>» (ИНН <***>, адрес<***>).   <***6> должностными лицами Инспекции ФНС России по <***> району г. <***> осуществлена проверка места нахождения юридического лица. В результате проверки было установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах: <***>, ул. <***>, 5, ком. 9 организация ООО «<***>» не находится, что подтверждается протоколом осмотра территории <***> от <***6>. Заявления о государственной регистрации изменения места нахождения, в соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от <***8> <***>, организацией представлено не было. Ответственным за предоставление достоверных сведений в регистрирующий (налоговый) в отношении ООО «<***>» является уполномоченное лицо (директор) - <***2>, которой было направлено предписание об устранении выявленных нарушений. По истечению установленного срока была проведена повторная проверка, выявившая неисполнение законного предписания.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.

Обстоятельства совершения правонарушения устанавливаются следующими материалами дела:

- протоколом <***> об административном правонарушении от <***9>,

- предписанием Инспекции ФНС России по <***> району <***> <***10>, в соответствии с которым   <***3> предлагалось в срок до <***11> устранить выявленное нарушение,

- протоколами осмотра территории <***> от <***6>,  <***> от <***3>, согласно которым, должностными лицами Инспекции ФНС России по <***> району <***> произведен осмотр помещения здания находящегося по адресу: г. <***>,  5, 9. В результате осмотра установлено, что по адресу: г. <***>,  5, ком. 9, организация ООО «<***>» деятельность не осуществляет, вывеска о наличии организации отсутствует,

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что  <***2> является директором ООО «<***>», т.е. ответственным должностным лицом, 

- извещением об участии должностного лица в рассмотрении материалов административного правонарушения и другими материалами дела.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательств, опровергающих вину  <***3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.

 Исследовав материалы административного дела,  мировой судья находит квалификацию содеянного  <***3> по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной, а вину в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного   <***3> административного правонарушения, ее личность,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и/или отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.5, ст. ст.29.9 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<***>» Корневу <***> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 401 018 102 000 000 10 001, получатель УФК  по <***> области (ИФНС России по <***>  району  г. <***>, ИНН <***>, КПП <***>, ОКАТМО 36701000, Банк -Отделение <***> БИК <***>, КБК 18211603030010000140, протокол  <***>  от <***12>, оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд г. <***> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                             подпись                                       <***1>

Копия верна. Постановление     вступило в законную силу _____________.

Мировой судья                                   <***1>