Решение по делу № 1-69/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-69-13

                                                                   ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Председательствующий мировой судья судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области Туркина М.В., при секретаре Чистяковой В.А.,с участием государственного обвинителя - прокурора  отдела по обеспечению

      участия  прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кантяева<ФИО>,

защитника Галушка<ФИО> по ордеру  <НОМЕР>  от <ДАТА>,

подсудимого Орлова<ФИО>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Орлова <ФИО4> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. <ДАТА> около 22 часов 00 минут, находясь   в  доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой  Орловой А.В., умышленно, с целью угрозы убийством, взял в правую руку кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Орловой А.В., замахнулся ножом на последнюю,  при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята Орловой А.В.  реально, высказал в её адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я убью тебя!». Слова угрозы убийством и действия Орлова А.В. потерпевшая Орлова А.В. воспринялареально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Орлов А.В.  находился в состоянии алкогольного опььянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.

              Он же <ДАТА> около 22 часов 00 минут, находясь   в  доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой  Орловой А.В., умышленно, с целью с целью причинения телесных повреждений последней, кулаком правой руки нанес не менее 5 ударов по голове, лицу и рукам потерпевшей Орловой А.В.,  отчего последняя испытала физическую боль.   В продолжение своего  преступного умысла,  направленного  на причинение телесных повреждений Орловой А.В, Орлов А.В.  с силой кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по спине потрепевшей Орловой А.В. в область поясницы, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями  Орлов А.В. причинил потерпевшей Орловой А.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков,ссадин лица, ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин обеих  кистей, не расценивающиеся как вред здоровью.

                Подсудимый Орлов <ФИО>  вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных    ч.1 ст. 116 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Галушка<ФИО>  поддержала   ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Орлова <ФИО7>своё согласие  на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены,  и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит  к выводу о том, что  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и  квалифицирует действия Орлова <ФИО>   <ДАТА>  в отношении Орловой <ФИО> по ч. 1 ст. 119  УК РФ, как  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вовлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Орловым <ФИО>  личность подсудимого, который положительно  характеризуется  по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  совершил впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание вины в содеянном., раскаяние в совершенных  им преступлениях, наличие на иждивении несоврешеннолетнего ребенка.

Обстоятельств  отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому  суд учитывает тот факт, что подсудмимый имеет постоянное место работы, положительно характеризуется,  и считает возможным назначить наказание Орлову <ФИО>  в виде обязательных работ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Орлова <ФИО8> совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ,   ч.1 ст. 119 УК РФ,   и назначить ему наказание:

-по  ч.1  ст. 116 УК РФ   в виде 80 часов обязательных работ

-по ч.1  ст.119 УК РФ  в виде 100 часов обязательных работ.

  По совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно  назначить Орлову Артему Владимировичу наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Орлову <ФИО>   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

           Освободить Орлова <ФИО9> расходов по делу.

           Вещественное доказательство по делу-кухонный нож-находящийся на хранении у потерпевшей Орловой Анастасии Викторовны-считать возвращенным Орловой Анастасии Викторовне согласно  расписке от <ДАТА>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью, в течение десяти суток со дня провозглашения. Мировой судья М.В. Туркина<ФИО10>