Дело № 1-07/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск |
19 февраля 2016 г. |
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В., и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г. М., помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Высоцкого В. А.,
подсудимого Меркулова <ФИО>.,
защитника - адвоката Мишурновой Т. Ю., представившей удостоверение № 387 от 18.12.2002 г. и ордер № 125 от 18.12.2015 г.,
потерпевшего Репина <ФИО>.,
при секретарях Гребневой Е. А., Каштановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
МЕРКУЛОВА <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, официально не работающего, вдовца, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 августа 2015 г. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы (отбытого срока наказания не имеет), |
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Меркулов <ФИО>. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2015 г. около 9 часов 30 минут Меркулов <ФИО>. находился в квартире <НОМЕР>, где также находились ранее ему знакомые Репин <ФИО>. и Шибанов <ФИО>. Там между Меркуловым <ФИО>. и Репиным <ФИО>. на почве ситуационно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры Меркулов <ФИО>., имея умысел на угрозу убийством, примерно в 10 часов 00 минут замахнулся имеющимся у него в руке ножом на Репина <ФИО>., высказав при этом в адрес последнего слова угрозы убийством. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Репин <ФИО>. воспринял реально, т. к. имелись основания опасаться ее осуществления. Впоследствии Репин <ФИО>. обратился за помощью к сотрудникам полиции.
18 декабря 2015 г. около 9 часов 30 минут Меркулов <ФИО>. находился в квартире <НОМЕР>, где также находились ранее ему знакомые Репин <ФИО>. и Шибанов <ФИО>. Там между Меркуловым <ФИО>. и Шибановым <ФИО>. на почве ситуационно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры Меркулов <ФИО>., имея умысел на угрозу убийством, примерно в 10 часов 03 минуты замахнулся имеющимся у него в руке ножом на Шибанова <ФИО>., высказав при этом в адрес последнего слова угрозы убийством. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Шибанов <ФИО>. воспринял реально, т. к. имелись основания опасаться ее осуществления. Впоследствии Шибанов <ФИО>. обратился за помощью к сотрудникам полиции.
Подсудимый Меркулов <ФИО>. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Меркулов <ФИО>. заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает разъясненные ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Репин <ФИО>., государственный обвинитель, защитник в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Шибанов <ФИО>. в письменном заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в особом порядке не возражал.
Поскольку предъявленное Меркулову <ФИО>. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данных преступлений предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Меркулова <ФИО>. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.
Каждое из совершенных Меркуловым <ФИО>. преступлений (два эпизода) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 9 от 29 декабря 2015 г. (л. д. 77-79), признает Меркулова <ФИО>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Из заключения экспертизы следует, что он страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается слабоумием, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний Меркулов <ФИО>. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Меркулов <ФИО>. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, наблюдался с 1982 г. по 1985 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушением поведения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.
Совершение преступлений в состоянии опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку объективных данных, подтверждающих нахождение Меркулова <ФИО>. в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, а также, принимая во внимание условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Меркулову <ФИО>. наказание с применением положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Достаточных оснований для применения ст. 64 и 76 Уголовного кодекса РФ в отношении Меркулова <ФИО>. суд не усматривает. В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает Меркулову <ФИО>. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, возможное при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 и ст. 70, 72 Уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░