Решение по делу № 1-77/2018 от 03.12.2018

 Дело № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                                        г. Печора Республики Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Выборновой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного

прокурора Ветошева И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Неспанова А.В.,

защитника адвоката Куличева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Неспанова Андрея Владимировича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Неспанов А.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.09.2018 с 18:30 час. до 19:07 час. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни, вооружившись кухонным ножом, стал демонстрировать его потерпевшей, а затем нанес им удар потерпевшей в область правого предплечья, после чего продолжая свои преступные действия, стал размахивать данным ножом перед потерпевшей. Учитывая агрессивное поведение подсудимого, причинение телесных повреждений, потерпевшая восприняла его действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и имела основания опасаться за свою жизнь.

В вышеуказанный период времени, находясь в том же месте Неспанов А.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ФИО1>, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись кухонным ножом и действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область правого предплечья потерпевшей. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде резанной раны правого предплечья, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему его объему. Подсудимый и адвокат в связи с производством дознания в сокращенной форме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, что подсудимому были разъяснены характер и последствия особого порядка, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: сообщением (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6 - 10), заключением эксперта (л.д. 18), протоколом осмотра предметов (л.д. 56 - 58), протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (л.д. 38 - 39), протоколом допроса свидетеля <ФИО3> (л.д. 48 - 49), протоколом допроса свидетеля <ФИО4> (л.д. 50 - 51), протоколом допроса свидетеля <ФИО5> (л.д. 60 - 61), протоколом допроса потерпевшей (л.д. 41 - 42), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 65 - 66).

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности и способ совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога, ранее привлекался к административной ответственности, по месту последней работы характеризовался положительно, по месту жительства посредственно, в настоящее время продолжает проживать с потерпевшей в гражданском браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказания по обоим составам преступлений подсудимого, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим ответственность обстоятельством, по обоим составам преступлений подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, признается совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагается, что именно после употребления алкоголя были совершены данные преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Неспанова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 час.;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 час.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Неспанову Андрею Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком на 200 час.

Меру процессуального принуждения в отношении Неспанова Андрея Владимировича в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отметить.

Осужденного Неспанова Андрея Владимировича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Вещественное доказательство кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной  жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Мировой судья                                                        О.А. Будукова