Решение по делу № 1-23/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-23м/2021

УИД: 02MS0011-01-2021-001129-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года   с. Кош-Агач

 Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики И.В.   Суховерхов,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кош-Агачского района Яндиковой Н.Ю.

подсудимого Байкекова Ж.М.

защитника Кашетовой А.М.

при секретаре судебного заседания Курускановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению:

Байкекова Ж.М.1, 16<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного дознания Байкеков Ж.М. обвиняется вугрозе убийством Байкековой Ж.Ж., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах, установленных судом.

13 января 2021 года около 17 часов 20 минут в доме по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <АДРЕС> Кош-Агачского района Республики Алтай, у Байкекова Ж.М., в ходе ссоры со своей старшей дочерью Байкековой Ж.Ж., на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что она вмешалась в ссору родителей, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

После чего, Байкеков Ж.М., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей старшей дочери Байкековой Ж.Ж., около 17 часов 20 минут 13 января 2021 года, находясь в детской комнате дома по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Кош-Агачского района Республики Алтай, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством и желая этого, в ходе ссоры из- за того, что Байкекова Ж.Ж., вмешалась в ссору родителей и начала делать замечание, Байкеков Ж.М. чтобы угроза убийством была воспринята реально Байкековой Ж.Ж, демонстрируя серьезность своих намерений, взял с гладильной доски электрический утюг, замахнулся в сторону Байкековой Ж.Ж., при этом высказал в адрес последней, слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Далее, продолжая свой преступный умысел Байкеков Ж.М., приставил острие утюга к виску Байкековой Ж.Ж., и высказывал слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя убью!».

В сложившейся ситуации, Байкекова Ж.Ж., наблюдая агрессивное поведение Байкекова Ж.М., учитывая его физическое превосходство, а также применяемое в отношении неё в качестве оружия электрический утюг, высказанные в свой адрес слова угрозы убийством Байкековым Ж.М., восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый Байкеков Ж.М. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Байкекова Ж.Ж. в суд представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Байкекова Ж.М. за примирением сторон, в котором указала, что простила подсудимого, который путем извинений загладил причиненный ей вред, претензий к Байкекову Ж.М. онане имеет.

Подсудимый Байкеков Ж.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, защитник согласен с прекращением дела по указанному основанию.

Исследовав заявление Байкековой Ж.Ж. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Байкековым Ж.М.., подсудимого, защитника, полагавших, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Байкеков Ж.М. впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

Байкеков Ж.М. по месту жительства и со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

 Гражданский иску по делу не заявлен.

         Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Байкекова Ж.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Байкекова Ж.М.1 прежней, по вступлению постановления суда в законную силу отменить.           

Вещественное доказательство - электрический утюг, вернуть законному владельцу Байкекову Ж.М.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Копию настоящего постановления направить подсудимому Байкекову Ж.М. А., потерпевшей Байкековой Ж., защитнику, прокурору Кош-Агачского района.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кош-Агачский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                        И.В. Суховерхов