Решение по делу № 5-16/2019 от 15.02.2019

Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 15 февраля 2019 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А. (г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Деревяшкина Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 ноября 2018 года в 16 часов 13 минут Деревяшкин Д.В. у дома № 73 по ул. Центральная в с. Ляли Княжпогостского района Республики Коми управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Деревяшкин Д.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что транспортным средством не управлял. Пошел в магазин за продуктами, заодно отогнать автомашину <ФИО1> Встретил друга, с которым сели в автомашину. Он (Деревяшкин Д.В.) сел на водительское сиденье, автомашина была заведена. Минут через 15-20 подошли сотрудники полиции, после подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульную автомашину, предложили пройти освидетельствование, он не отказался, но не хотел продувать в предложенный сотрудниками прибор. Пройти медицинское освидетельствование сотрудники не предлагали.    

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> при рассмотрении дела позицию Деревяшкина Д.В. поддержал, указал, что в протоколе об административном правонарушении не указан адрес совершения административного правонарушения, не верно указано время, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Деревяшкин Д.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения, однако сотрудник этого факта не видел. Признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, разнятся с признаками, указанными в акте освидетельствования на состояние опьянения.     

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475,достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Деревяшкина Д.В. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО3> в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года в дневное время находился на службе в г. Емва. Поступил вызов с дежурной части о том, что сотрудники ОУР в с. Ляли Княжпогостского района остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> у продуктового магазина, водитель которой находится в состоянии опьянения. Подъехав в с. Ляли, у автомашины увидели компанию молодых людей, сотрудники ОУР указали на человека, который находился за рулем (Деревяшкин Д.В.), показали видео с мобильного телефона. Подошли к правонарушителю, объяснили ситуацию, пригласили в патрульную автомашину, он отказался. Позже он присел в патрульный автомобиль, отстранили водителя от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, пригласили понятых, показали алкометр и документы к нему. Деревяшкин Д.В. отказался от прохождения освидетельствования, предложили проехать в ГБУ РК «КЦРБ г. Емва» для медицинского освидетельствования, он также отказался, составили административный материал, от подписей правонарушитель отказался.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2018 года в дневное время находились на службе. Поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что с. Ляли Княжпогостского района водитель управляет автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Подъехав на место, сотрудники ОУР утверждали, что водитель возможно управляет транспортным средством в состоянии опьянения, показали на видео факт управления. Пригласили водителя в патрульный автомобиль для составления административного материала, поскольку у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Провели административные процедуры: отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте, водитель отказался. Предложили водителю проехать на медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Напарником был составлен протокол об административном правонарушении. Дополнил, что отказы от освидетельствования проводились в присутствии понятых.        

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом по линии «02», согласно которому в с. Ляли возле магазина «Березка» выявлен факт управления транспортным средством водителем возможно в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым он попросил Деревяшкина Д.В. забрать его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видеозаписью события административного правонарушения, показаниями сотрудников <ФИО3>,  <ФИО4>, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено, в связи с чем доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, являются несостоятельными.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вину во вменяемом правонарушении не признавшего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, приведенные обстоятельства, характер правонарушения, общественную значимость деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Деревяшкина Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Получателем штрафа является УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Расчетный счет 40101810000000010004, Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87701000, УИН 18810411180090003761, протокол 11 АА 844035. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, каб. 317. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказа­ния в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать води­тельское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок ли­шения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.Мировой судья                                                                                        Ю.А. Малышева