Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  12 января 2012 года п.Тарасовский Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской областиКуканова Н.А.,

           с участием ответчиков Васильченко М.А1Васильченко М.А2, 

            представителя ответчика <ФИО3>- адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <...>, ордер <...> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице  Миллеровского отделения  <...>»  к Васильченко М.А1о расторжении кредитного договора,  досрочном  взыскании задолженности  по кредитному договору в солидарном порядке  и судебных расходов,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ОАО Сберегательный банк РФ в лице  Миллеровского отделения  <...>  ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Васильченко М.А1о расторжении кредитного договора,  досрочном  взыскании задолженности  по кредитному договору в солидарном порядке  и судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА3>  с Васильченко М.А1  заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита на «Неотложные нужды»  в сумме 124 000 рублей под 14%  годовых на срок по <ДАТА4> В качестве  обеспечения своевременного и полного исполнения  обязательств Заемщик  предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора) : поручительство <ФИО6>, между Кредитором  и <ФИО6>  был заключен  договор  поручительства <...> П1 от <ДАТА5> по которому  Поручитель обязался перед Банком  отвечать  за  исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору и  поручительство <ФИО3>, между Кредитором  и <ФИО3>  был заключен  договор  поручительства <...> П2  от <ДАТА5> по которому  Поручитель обязался перед Банком  отвечать  за  исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору Поручительства  Поручитель  отвечает  перед Кредитором за выполнение заемщиком условий  Кредитного договора  в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату  процентов за пользование  кредитом и неустойки, возмещение  судебных издержек по взысканию  долга и других расходов Кредитора,  вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением  обязательств по Кредитному  договору Заемщиком (п.2.1 Договора  поручительства). При неисполнении  или ненадлежащим  исполнении  Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители  и Заемщик  отвечают  перед  Кредитором  солидарно (п.2.2. Договора Поручительства). Согласно  ст. 309  ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом. В соответствии  со ст.  310 ГК РФ  односторонний отказ  от исполнения  обязательств  не допускается. В соответствии  с пунктом 1 статьи  819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит )  заемщику в размере  и на условиях , предусмотренных  договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную  денежную сумму и уплатить  проценты  на нее.  Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные  средства, что подтверждается  расходным кассовым ордером <...> от <ДАТА5> на сумму 124 000 рублей. В соответствии с п. 1.1. кредитного  договора Заемщик обязуется возвратить  Кредитору полученный кредит  и уплатить проценты за пользование  кредитом в размере,  в  сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <ДАТА6>, не позднее 10-го числа  месяца, следующего  за платежным месяцем (п.4.1.  Кредитного договора).  Уплата процентов производится Заемщиком  ежемесячно не позднее 10 числа  месяца, следующего за  платежным, а также  одновременно с погашением  кредита, в том числе окончательным (п.4.3 Кредитного договора). В нарушение  вышеуказанных  условий Кредитного договора Заемщик  обязательства по кредитному  договору  исполняет ненадлежащим  образом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование  кредитом Заемщик уплачивает  Кредитору неустойку в размере  двукратной  процентной  ставки по Договору, действующей на дату возникновения  просроченной  задолженности по Договору (с учетом возможного изменения  процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период  просрочки с даты  следующей  за датой  наступления  исполнения  обязательства, установленной Договором, по  дату  погашения просроченной  задолженности (включительно) (п.4.4. Кредитного договора). В соответствии  со ст.  811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено  возвращение  займа по частям ( в рассрочку), то  при  нарушении заемщиком срока, установленного  для возврата  очередной  части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся  суммы займа вместе  с причитающимися процентами. В адрес  Заемщика и поручителей  со стороны  Банка были направлены претензионные письма  с предложением принять меры  к погашению  задолженности  по Кредитному  договору . Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность  по Кредитному  договору в добровольном  порядке в установленный  срок  не погашена. По состоянию  на <ДАТА7> просроченная  задолженности Заемщика  по Кредитному  договору   составляет  46 094 рубля 58 копеек , в том числе:  неустойка за просрочку процентов- 64, 25 рублей,  неустойка за просрочку кредита- 507, 22 рублей,  задолженность  по просроченным  процентам- 2 169, 44 рубля, просроченная задолженность по основному  долгу- 43 353, 67 рублей. Истцом  при подаче  иска понесены затраты  по уплате государственной пошлины - 1582 рубля 84 копейки.

                   На основании изложенного просит суд,  расторгнуть  кредитный договор <...> от <ДАТА5>, заключенный  между ОАО «Сбербанк России» в лице  Миллеровского отделения <...>  и Васильченко М.А1.Взыскать солидарно с Васильченко М.А1в их пользу  досрочно  сумму долга по кредитному  договру <...> от <ДАТА5>  в размере 46094  рубля 58 копеек из которой : неустойка за просрочку процентов-64, 25 рублей, неустойка за просрочку  кредита-507, 22 рубля,  задолженность  по просроченным процентам- 2169,44  рублей,  просроченная задолженность по основному долгу  43353, 67  рублей,  а также уплаченную  государственную пошлину в размере 1582 рубля 84 копейки.

             В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление,  в котором просил рассмотреть  исковое заявление без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

          Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца.

Ответчики Васильченко М.А1, <ФИО6> в судебном заседании,  исковые требования признали в полном объеме, представив письменные заявления.

Ответчик <ФИО3>,  в судебное заседание  не явилась, несмотря на то, что извещалась о  времени и месте судебного заседания, о чем имеются  в материалах дела  возвращения судебного извещения- с судебной повесткой  с последнего  известного  места жительства ответчика  с отметкой о том, что адресат  по указанному  адресу не  проживает.  Поскольку ответчик не явилась  в суд  по повторному вызову, не представила сведений об уважительности неявки  в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ с участием назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката <ФИО4>, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчиков,  адвоката,  изучив и исследовав материалы дела, все в совокупности,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ч. 3 ст. 363 ГК РФ закреплено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА3> между Акционерным коммерческий Сберегательным банком РФ в лице Миллеровского отделения <...> и  Васильченко М.А1  заключен кредитный договор <...> и выдан кредит в сумме 124 000  рублей на «Неотложные нужды», из  расчета 14% годовых, на срок по <ДАТА8> Поручителями   по кредитному договору  являются <ФИО6> и <ФИО3> (договор   поручительства <...>  П1  от <ДАТА3>, договор  поручительства <...>  П  от <ДАТА3>), которые согласно п.1.1, п. 2.1., п. 2.2  указанного договора  поручительства, несут солидарную ответственность с Заемщиком.  Заемщиком не выполнялись основные условия  кредитного договора по  ежемесячному  погашению кредита, и процентов за его  использование, а именно Васильченко М.А1  в соответствии  с п. 4.1. кредитного договора, принял на себя  обязательство производить  погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с  1-го числа месяца,  следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего  за платежным  месяцем. В соответствии  с п.4.3. кредитного договора, уплату процентов за  пользование  кредитом  Васильченко М.А1  должна была  производить ежемесячно на позднее 10 числа  месяца, следующего за   платежным, а также одновременно с погашением кредита, в  т.ч.  окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за  пользование  кредитом, производились заемщиком  несвоевременно, и не  в полном объеме, с нарушением сроков, установленных  кредитным договором.  В соответствии с п. 5.2.4. «а» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором .

Васильченко М.А1 кредитные обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, согласно расчета задолженности, представленного истцом, образовалась задолженность в размере 46094  рубля 58 копеек из которой : неустойка за просрочку процентов-64, 25 рублей, неустойка за просрочку  кредита-507, 22 рубля,  задолженность  по просроченным процентам- 2169,44  рублей,  просроченная задолженность по основному долгу  43353, 67  рублей. В связи с нарушением Васильченко М.А1 условий кредитного договора ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <ДАТА9> . Однако ответчики требование истца не исполнили.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца досрочно вся сумма долга в размере 46094  рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <...>░ ░░░░░░░░░░░ ░.░1░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>  ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░1░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <...>  ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 094  ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-64░░░░░░  25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░-507 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ,  ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 2169 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  43 353 ░░░░░ 67 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1582 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47677  (░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░   42 ░░░░░░░. 

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░:                          (░░░░░░░)                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░10>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО Сбербанк России Миллеровское отделение № 275
Ответчики
Сысоева Л. И.
Бородин Ю. В.
Васильченко М. А.
Суд
Судебный участок № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области
Судья
Пилипенко Евгения Александровна
Дело на сайте суда
trsv2.ros.msudrf.ru
12.12.2011Ознакомление с материалами
16.12.2011Подготовка к судебному разбирательству
11.01.2012Судебное заседание
12.01.2012Судебное заседание
12.01.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
12.01.2012Окончание производства
22.02.2012Сдача в архив
12.01.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее