Решение по делу № 5-76/2011 от 05.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2011 г.                                                                                                     г.о. Жигулевск

        Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Красюкова Е.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-76/11, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «АСК ГРАДЪ», расположенного по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            07.02.2011г. в отношении юридического лица ЗАО «АСК ГРАДЪ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому  юридическое лицо ЗАО «АСК ГРАДЪ», расположенное по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от 07.12.2010г.

            При рассмотрении дела представитель ЗАО «АСК ГРАДЪ» Плюта И.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что согласно предписанию <НОМЕР> от 07.12.2010 года ЗАО «АСК «ГРАДЪ» обязано в срок до 30.12.2010 года устранить установленные в предписании факты нарушений, а именно: нарушение нормативного режима обеспечения населения услугой отопления (отсутствие теплоносителя) в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Жигулевска. В сентябре 2010г. ЗАО «АСК ГРАДЪ» обращалось с письмом  к <ФИО1> об определении списка домов подлежащих сносу,  согласно постановлению мэра г.о. Жигулевск от 19.11.2009г. № <НОМЕР> из общего списка МКД г.о. Жигулевск, подлежащих подготовке к эксплуатации в осенне-зимний период, в котором указан дом, расположенный по адресу ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, который не готовился к эксплуатации в указанный период. Так же в августе 2010г.  было направлено  письмо <ФИО1>  с предупреждением о принятии срочных мер по охране жилищного фонда подлежащих сносу, так как  освобожденным квартирам  может быть причинен материальный ущерб третьими лицами, однако по данному письму никаких мер принято не было, в последствии чего дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  был нанесен  материальный ущерб неизвестными лицами, в результате чего система отопления была полностью разрушена. Кроме того, ЗАО «АСК ГРАДЪ»  с письмом от 17.02.2011г.  обращалось в ООО «***»  с просьбой о возобновлении теплоносителя  в жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на которое был получен ответ о том что, данный дом был отключен от системы отопления по запросу <ФИО2> согласно плана сноса ветхого жилья.

            Выслушав объяснения представителя юридического лица Плюта И.В., исследовав материалы дела, считаю, что умысел на невыполнение законного предписания органа осуществляющего государственный контроль отсутствует.

            Согласно п. 3.7 Постановления мэра г.о. Жигулевск № 928 от 05.05.2010г. жилое помещение, расположенное в доме подлежащем отселению в рамках Программы, наниматель освобождает не  позднее месяца после заключение договора социального найма на предоставляемое жилое помещение. В пункте 3.8. данного постановления указано что, в случае отказа граждан от выселения в предоставляемое жилое помещение  и освобождение занимаемых  ими помещений в доме, подлежащем  отселению в рамках Программы, данный вопрос  органами местного самоуправления решается в судебном порядке. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, согласно Постановлению мэра г. Жигулевск от 07.08.2007 г. № 1340, признан непригодным для постоянного проживания.

В соответствии с договором заключенным между ООО «***»   и ООО «АСК ГРАДЪ» от 01.01.2011г., <АДРЕС> обязуется  обеспечить поставку населению теплоносителя надлежащего качества до границ балансовой и эксплуатационной ответственности между <АДРЕС> и УК. Обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование собственных систем теплоснабжения, в соответствии с требованиями нормативно - технической документации.

Из писем ЗАО «АСК ГРАДЪ» от 17.02.2011г., 09.09.2010г. следует, что управляющая компания обращалась в <АДРЕС>, ООО «***» с просьбой о возобновлении подачи теплоносителя в жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Жигулевск.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ЗАО «АСК ГРАДЪ» принимало все возможные меры для исполнения предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от 07.12.2010г., но выполнение данного предписания оказалось невозможным по независящим от ЗАО «АСК ГРАДЪ» причинам.

            При указанных обстоятельствах в действиях юридического лица ЗАО «АСК ГРАДЪ»  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «АСК ГРАДЪ» в связи с отсутствием состава указанного правонарушения, на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       

            Вручить  копию настоящего постановления представителю юридического лица - Плюта И.В.

            Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 61

Самарской области                                                                                               Е.Н. Красюкова