Решение по делу № 5-325/2015 от 14.05.2015

дЕЛО № 5-325/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 мая 2015   года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:

Филоненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,

Установил:

Филоненко Ф.Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в течение года после окончания срока лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

16.03.2015 года в 16 час. 24 мин. у дома <НОМЕР>.Сыктывкара водитель Филоненко Ф.Ф. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2115», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, в течение года после окончания срока лишения права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем  нарушил п.2.7 ПДД, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Филоненко Ф.Ф.  на рассмотрение дела не явился, направил для участия в деле своего защитника.

Защитник привлекаемого лица, Турышев Е.С. представил письменные возражения, при рассмотрении дела указал, что факт вменяемого правонарушения материалами дела не подтвержден, оснований для привлечения Филоненко Ф.Ф. к административной ответственности не имеется. Пояснил, что показания сотрудников противоречат видеозаписи  приобщенной к   материалам дела.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД УМВД  по г.Сыктывкару <ФИО1>  при рассмотрении дела показал, что 16.03.2015 г. нес службу  с инспектором <ФИО2> Поступило сообщение, о том, что возле дома <НОМЕР> г. Сыктывкара по дворовой территории двигается автомашина, которой управляет мужчина в состоянии опьянения. Заехав с торца данного дома,  увидели двигающийся  в их сторону автомобиль.  Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко свернула влево на стоянку.  Они подъехали  к указанному автомобилю, в ней находился Филоненко Ф.Ф.,  ключи были в замке зажигания, двигатель работал. Документов на автомашину у него не оказалось.  Сначала Филоненко Ф.Ф. ничего не пояснял, потом сказал, что автомашина зарегистрирована на гражданской супруге. Она  позже принесла документы на машину. Личность  Филоненко Ф.Ф. устанавливали по  паспорту.  При оформлении материала Филоненко Ф.Ф. пояснил, что у него была необходимость съездить  на машине до магазина.  Свидетель также пояснил, что  когда заезжали с торца дома  регистратор не попал в зону действия, автомашину привлекаемого лица зафиксировали визуально, четко видели, что она двигалась, ее подталкивали  2 человека, потом увидев машину ГИБДД, люди разошлись, а машина <ФИО3> продолжила движение.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор <ФИО2> при рассмотрении дела указал, что с Филоненко Ф.Ф. не знаком, неприязненных отношений  нет. 16.03.2015г. нес службу совместно с инспектором <ФИО1>,  поступила ориентировка, что во дворе дома 137 по ул.Пушкина водитель в состоянии опьянения управляет транспортным средством. При подъезде к дому  увидели, что  со стороны крайнего подъезда двигается транспортное средство. Автомобиль ехал, при этом его сзади примерно метров пять толкали два человека.  Погода была ясная, обзору ничего не мешало, поэтому отчетливо видели, что в машине находится один человек, как потом выяснили это был Филоненко.Транспортное средство привлекаемого лица постоянно находилось в поле его зрения.Когда выворачивали перпендикулярно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он (<ФИО2> четко видел, что машина привлекаемого свернула влево. Люди, которые ее толкали уже шли прямо, а машина продолжила движение. С левой стороны находились парковочные места в два ряда. Когда подъехали, транспортное средство уже остановилось, дверь водителя была закрыта, а сам Филоненко находился за рулем, при этом автомобиль был с заведен и ключи находились в замке зажигания.  Он (<ФИО2> представился, сообщил водителю цель  остановки и пригласил в  служебную машину. Людей которые толкали машину рядом не было. От водителя  исходил резкий запах алкоголя.  Водительского удостоверения   и документов на автомашину последний не предоставил. Его пробили по базе УМВД, отстранили от управления, совершили процессуальные действия. Также свидетель пояснил, что насколько помнит, за документами Филоненко Ф.Ф. поднималсядомой вместе с ним.   Транспортным средством управлял именно привлекаемый.  Видеозапись производилась цикличным путем, камера фиксировала так как была настроена -  все действия в прямом направлении.   Когда задерживали транспортное средство, подошла супруга Филоненко, которую он  представил сотрудникам  и сказал, что она  является  собственником автомашины, однако документов у неё с собой не было, поэтому автомашину погрузили на эвакуатор, после чего женщина представила документы.  С какой скоростью  двигался автомобиль сказать затрудняется.  В отношении Филоненко также был составлен протокол по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, свою вину по данной статье он не оспаривал.

 Заслушав защитника привлекаемого лица, свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Часть 4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Филоненко Ф.Ф. управлялтранспортным средством с признаками опьянения.  

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 046473 от 16.03.2015 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД  России по г.Сыктывкару 16.03.2015 г.  в 17 час. 21 мин. у Филоненко Ф.Ф. установленосостояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер <НОМЕР>,  дата последней проверки прибора  29.05.2014 года, показания которого приобщены к акту освидетельствования.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Филоненко Ф.Ф. былсогласен, о чем расписался.

Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей Димитровского   судебного участка г.Сыктывкара,  28.06.2013 г. Филоненко Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч.1  КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в силу 23.07.2013  года,  следовательно, срок наказания истек 24.01.2015 года.

Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, следовательно, Филоненко Ф.Ф. совершилправонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, повторно.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Филоненко Ф.Ф. имеют место событие и состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений со стороны сотрудников ГИБДД в части составления процессуальных документов  и их действий в  отношении Филоненко Ф.Ф.  установлено не было. Каких-либо письменных замечаний со стороны привлекаемого лица в документах не отражено.

Довод защитника о том, что <ФИО2> является сотрудником, который выносил в отношении Филоненко постановление о назначении наказания по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и заинтересован в исходе настоящего дела, нельзя признать обоснованным,  поскольку  заинтересованность указанного лица какими-либо доказательствами  не подтверждена. Сам по себе факт нахождения  указанного свидетеля в должности сотрудника полиции, а также то, что он составлял процессуальный документ о назначении Филоненко штрафа за другое правонарушение, к такому выводу не приводит. Кроме того, до совершения правонарушения Филоненко ни с одним из допрошенных свидетелей знаком не был, оснований для оговора с их стороны судом не установлены и стороной защиты не представлены.

Обжалование Филоненко Ф.Ф. постановления от 16.03.2015г. о привлечении его по ст.12.3ч.1 КоАП РФ в Сыктывкарский городской суд не свидетельствует о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод  защитника о том, что Филоненко Ф.Ф. не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств и считает это попыткой  избежать ответственности за правонарушение.

Санкция ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить Филоненко Ф.Ф. административноенаказание по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филоненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                   С.А. Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, Расчетный счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 87401000000, КПП 110101001 штраф ГИБДД по протоколу11АА 689704(5-325/2015 от 14.05.2015 г.)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка или направить по факсу 24-30-61  в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Статья 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права».

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от <ДАТА13> N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

(в ред. Федеральных законов от <ДАТА13> N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.