Решение по делу № 5-1130/2018 от 26.11.2018

Дело № 5-1130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018  года                                                                                                                  г. Сосногорск РК Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по городу Сосногорску,Мирова Е.А.1, <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Миров Е.А.1 около 17 часов 00 минут 21.08.2018, находясь возле дома <НОМЕР>, причинил <ФИО3> побои, а именно нанес множественные удары деревянной палкой по различным частям тела, при этом для последнего не наступило последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Мирова Е.А.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Статьей 6.1.1 КоАП РФ санкция в виде административного ареста установлена в качестве альтернативы.

Миров Е.А.1 на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В данном случае мировой судья полагает, что санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества; привлекаемое лицо обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018, рапортом от 22.08.2018, письменными объяснениями, копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копией протокола допроса подозреваемого, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, копией заключения эксперта.  

Вышеперечисленные доказательства виновности привлекаемого лица мировой судья находит допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке, без нарушений административного законодательства, и считает собранных доказательств достаточно для вынесения постановления о признании Мирова Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья  считает вину Мирова Е.А.1 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, в отношении которой ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его поведение и отношение к совершенному деянию, руководствуясь принципом исполнимости наказания, обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Мирова Е.А.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мирова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1  КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу его копию направить в Отдел судебных приставов по г. Сосногорску Республики Коми (по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировойсудья                                                                                           Н.В.Соколова