Решение по делу № 1-27/2021 от 16.03.2021

УИД 66MS0071 -01 -2021 -000774-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 16.03.2021 Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытовой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Ахлюстина В.С., подсудимого Николаева А.А., защитника - адвоката Долгоруковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/2021 в отношении Николаева Алексея Анатольевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Николаев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимым в период времени с 12.01.2021 до 17.01.2021 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 12.01.2021, в дневное время, Николаев А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, договорился с ранее незнакомым Мусиным А.Р. о продаже автомашины «Mercedes Benz»,государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу ул. Грибоедова, д. 58 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, Николаев А.А. договорился с Мусиным А.Р. о продаже автомашины за 65 000 рублей, при этом Николаев А.А. и Мусин А.Р. договорились, о том, что денежные средства в счет оплаты за автомашину Мусин А.Р. будет отдавать частями. Действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Мусина А.Р. путем обмана, Николаев А.А. попросил у ранее не знакомого Мусина А.Р. частичную оплату за автомашину в сумме 5 000 рублей. Мусин А.Р., желая приобрести автомашину «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доверяя Николаеву А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств с банковской карты <НОМЕР> открытой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Мусина А.Р., а именно: в <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер телефона<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Мусина А.Р. путем обмана, 16.01.2021, в вечернее время Николаев А.А. находясь в неустановленном месте на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, под предлогом продажи автомашины «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попросил у ранее не знакомого Мусина А.Р. вновь перевести ему денежные средства в счет частичной Оплаты за автомашину в сумме 2 000 рублей, достоверно зная, что денежные средства ему не вернет, автомашина «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> продана и ему уже не принадлежит. Мусин А.Р., не догадываясь о преступных намерениях Николаева А.А., будучи обманутым, желая приобрести автомашину «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доверяя Николаеву А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, находясь в доме № 22 по улице Малая Гальянская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области осуществил перевод денежных средств с банковской карты <НОМЕР> открытой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Мусина А.Р., а именно: <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 500 рублей на номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Мусина А.Р. путем обмана, 17.01.2021 в дневное время, Николаев А.А. приехал к дому № 22 по улице Малая Гальянская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где проживает Мусин А.Р. Находясь возле дома № 22 по улице Малая Гальянская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, Николаев А.А. под предлогом продажи автомашины «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попросил у ранее не знакомого Мусина А.Р. вновь передать ему денежные средства в счет частичной оплаты за автомашину в сумме 13 000 рублей, достоверно зная, что денежные средства ему не вернет, автомашина «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> продана и ему уже не принадлежит.

Мусин А.Р., не догадываясь о преступных намерениях Николаева А.А., будучи обманутым, желая приобрести автомашину «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доверяя Николаеву А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, находясь возле дома № 22 по улице Малая Гальянская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области передал Николаеву А.А. денежные средства в сумме 13 000 рублей. Всего Мусин А.Р. передал Николаеву А.А. денежные средства на общую сумму 20 000 рублей в качестве оплаты за автомашину. Таким образом, в период времени с 14 часов 47 минут 12.01.2021 до 17.01.2021, Николаев А.А. находясь на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Мусину А.Р. на общую сумму 20 000 рублей, причинив тем самым Мусину А.Р. материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Николаев А.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Мусин А.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство Николаева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Николаев А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Николаевым А.А. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Николаев А.А. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особо'го порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Николаева А.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия Николаева А.А. по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Николаев А.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд учитывает, что Николаев А.А. под наблюдением психиатра и нарколога в настоящий момент не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно; официально не трудоустроен, однако работает без заключения трудового договора, является единственным кормильцем в семье; женат, его супруга находится на позднем сроке беременности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. I ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве каковой суд признает письменные объяснения, данные подсудимым еще до предъявления ему обвинения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Николаева А.А., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие - расследованию; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - действия, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно принесение извинений потерпевшему. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние Николаева А.А. в содеянном; признание вины; беременность супруги Николаева А.А. в настоящий момент официально не трудоустроенной, в связи с чем Николаев А.А. является единственным кормильцем в семье. В то же время судом установлено, что Николаев А.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести. Совершение подсудимым настоящего преступления в совокупности с имеющейся судимостью за совершение преступлений средней тяжести в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Николаева А.А. рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Николаеву А.А., суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с, учетом особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствующих о полном заглаживании причиненного преступлением потерпевшему морального вреда и материального ущерба, раскаянии и осознании подсудимым противоправности совершенных действий, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно I уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также условия жизни семьи Николаева А.А., являющегося I единственным кормильцем супруги, находящейся на последнем месяце беременности и имеющей I неисполненные кредитные обязательства, принимая во внимание социальную адаптацию I Николаева А.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, I и назначение подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. По настоящему делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании Николаева А.А. причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 000 рублей. Вместе с тем из материалов дела следует, что Николаевым А.А. на банковский счет потерпевшего Мусина А.Р. переведены денежные средства в размере 20 150 рублей. Поскольку исковые требования потерпевшего исполнены в полном объеме до удалений суда в совещательную комнату, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда) адвокатов в ходе следствия и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Николаева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ем наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением Николаев Алексей Анатольевич должен доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на осужденного Николаева Алексея Анатольевича следующие обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание; не изменять место жительства и работы без разрешения органа, исполняющего наказание, и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни. Разъяснить Николаеву Алексею Анатольевичу положения статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Николаева Алексея Анатольевича от процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть Николаеву Алексею Анатольевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 26.01.2021 по 27.01.2021. Гражданский иск потерпевшего Мусина Артура Романовича оставить без удовлетворения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление. Мировой судья - П.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>