Дело № 2-517/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Лодыгиной Л.Е., с участием заявителя Челпановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 30 марта 2011 года дело по заявлению Челпановой Татьяны Альбертовны к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми о повороте исполнения решения суда о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Челпанова Т.А. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми о повороте исполнения решения суда о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени и госпошлины взысканной по судебному приказу от <ДАТА2>
В обосновании своих требований указала, что судебный приказ от <ДАТА3> был отменен определением мирового судьи Жешартского судебного участка от <ДАТА4>, однако, с нее была взыскана денежная сумма <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, и исполнительский сбор в размере <НОМЕР> рублей.
В судебном заседании Челпанова Т.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, указав, что задолженности она не имеет, поскольку все налоги на имущество были уплачены вовремя, в 2008 году.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть заявление Челпановой Т.А. в заочном производстве.
Заслушав заявителя Челпанову Т.А., проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным заявление Челпановой Т.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрен поворот исполнения решения суда, согласно, которой, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что по судебному приказу мирового судьи Жешартского судебного участка от <ДАТА2> с Челпановой Татьяны Альбертовны в доход бюджета была взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, пени в сумме <НОМЕР> рублей, и госпошлина в сумме <НОМЕР> рублей.
Не согласившись с указанным судебным приказом, Челпанова Т.А. написала возражения на отмену данного приказа.
Определением мирового судьи Жешартского судебного участка от <ДАТА4> судебный приказ за <НОМЕР> от <ДАТА3> был отменен, однако, судебным приставом- исполнителем <ФИО1> судебный приказ был исполнен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с бюджета городского поселения «<НОМЕР>» в пользу Челпановой Т.А. взысканную недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени и госпошлины взысканной по судебному приказу от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199, 443, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с бюджета городского поселения «<НОМЕР>» в пользу Челпановой Татьяны Альбертовны взысканную недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени и госпошлины взысканной по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Ю. Лисиенко