Решение по делу № 5-395/2017 от 01.06.2017

                                                                                                    Дело №5-_____/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 годаг.Рубцовск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска, Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская, д.159, каб.№8), Пошовкин С.В., при секретаре Панковой Л.П., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Притуло <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 56 мин. Притуло В.А., в отношении которого решением Рубцовского городского суда Алтайского края, установлен  административный надзор не находился по месту жительства по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске.

Притуло В.А. в судебном заседании вину в указанном правонарушении  признал.

Выслушав Притуло В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ правонарушением признается повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт несоблюдения  Притуло В.А. административных ограничений, установленных судом, несмотря на непризнание вины, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного  Притуло В.А. административного правонарушения; решением Рубцовского городского суда АК от <ДАТА4>, которым в отношении  Притуло В.А. установлен административный надзор и установлены административные ограничения, рапортом.

Таким образом, Притуло В.А., в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - не работает.

Смягчающие  наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным  назначить  наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ  суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Притуло <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                  С.В. Пошовкин