Решение по делу № 2-103/2013 от 27.02.2013

                                               Дело      № 2 - 103/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года                                                                                        г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района

города Ульяновска     Зинин А.Н.,

при секретаре              Рафиковой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации к Константиновой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Константиновой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование своего иска указал, что приговором Ульяновского областного суда от 12.09.2011 года Константинова А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97-ФЗ от 04.05.11), ч. 1 ст.ЗО, п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97-фЗ от 04.05.11), ч.З ст.303 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11), ч.З ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97-ФЗ от 04.05.11). На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2011 указанный приговор вступил в законную силу. Как следует из приговора Константинова А.А., являясь следователем отделения № 2 отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района следственного управления при управлении внутренних дел по г.Ульяновску и являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, 12.05.2010. совершила получение взятки в виде денег в сумме 1500 рублей за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица. По смыслу уголовно-правового закона и в соответствии с диспозицией ч.1 ст.290 УК РФ взятка - это получение должностным лицом лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя иди представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, на/травленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Таким образом, получение взятки признается ничтожной сделкой, поскольку указанные действия совершаются с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Приговором суда от 12.09.2011 года вынесенного в отношении Константиновой А.А., определена судьба вещественных доказательств. Вместе с тем по эпизоду уголовного дела от 12.05.2010 года о получении взятки Константиновой А.А. от Еракиной О.В. в сумме 1500 рублей предметы взятки в ходе предварительного следствия не были обнаружены, не изъяты, к материалам уголовного дела не приобщались в связи с тем, что о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно уже после обращения данных денежных сумм осужденной в свою пользу. При таких обстоятельствах конфискация предмета взятки при рассмотрении уголовного дела судом была невозможна, поэтому имеется необходимость взыскания указанной денежной суммы после вступления в законную силу приговора суда. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Подученные по указанной сделки Константиновой А.А. денежные средства в сумме 1500 рублей должны быть обращены в доход государства. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчицы в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в размере 1500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Константинова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины в доход государства.

При таких обстоятельствах госпошлина  подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 400 руб. 00 коп., согласно ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 119,194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Р Е Ш И Л:                           

Исковые требования Прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации к Константиновой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Константиновой <ФИО1> в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 1500 руб.

Взыскать с Константиновой <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: <ФИО2>Зинин А.Н.