Решение по делу № 5-361/2019 от 28.06.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                                                             г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении инженера программиста вычислительного центра АО <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 38-10,

установил:

       <ФИО3>, являясь должностным лицом, инженером программистом вычислительного центра АО <ФИО2> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, А. Матросова, 153Д, нарушил срок размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального об ответах на обращения по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, поступивших в управляющую организацию с использованием системы.

      По данному факту <ДАТА3> государственным жилищным инспектором  в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ.

      В судебном заседании <ФИО3>, при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что срок размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального об ответах на обращение гр. <ФИО5> от <ДАТА4> установлен до <ДАТА5>, а значит по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения инженера программиста вычислительного центра АО <ФИО2> <ФИО4> к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ начал исчисляется с <ДАТА5> и истек <ДАТА6> Просила производство по делу прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Заслушав объяснения <ФИО3> В.А., изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

     В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по указанной выше категории дел об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

      Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

        Приказом Минкомсвязи России и Минкомстроя России  от  <ДАТА8> <НОМЕР>  «Об утверждении состава,   сроков  и периодичности размещения информации поставщиками информации, в государственной информационной    системе    жилищно-коммунального хозяйства» утверждены состав,  сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации, в государственной информационной системе

жилищно-коммунального хозяйства.

       В соответствии с пунктом п. 20 Раздела 10 Приказа Минкомсвязи России и Минкомстроя России  от  <ДАТА8> <НОМЕР>  «Об утверждении состава,   сроков  и периодичности размещения информации поставщиками информации, в государственной информационной    системе    жилищно-коммунального хозяйства» управляющая организация обязана размещать информацию об ответах на обращения по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, поступивших в управляющую организацию с использованием системы, в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

       В соответствии с пунктом 36Постановления Правительства  от <ДАТА9> N 416  «О     порядке  осуществления  деятельности по  управлению многоквартирным домами»   (ред. от <ДАТА10>)срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

      Согласно материалам дела, обращение от гр. <ФИО5> проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 195-7, направлено <ДАТА4> в АО «ПЖРТ Промышленного района» посредством ГИС ЖКХ, а следовательно ответ на обращение должен быть представлен до <ДАТА5>

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения инженера программиста вычислительного центра <ФИО7> <ФИО3> В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>

       В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 25.1. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

                 Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - инженера программиста вычислительного центра <ФИО7> - <ФИО3>, производством прекратить,  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья:                                             п/п                                                <ФИО1>

      Копия верна:

      Постановление вступило в законную силу: __________________________

     Мировой судья:                                                                                                   <ФИО1>


5-361/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Таллер В. А.
Суд
Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Ерофеева Елена Викторовна
Статьи

ст. 13.19.2 ч. 2

Дело на странице суда
40.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.06.2019Рассмотрение дела
28.06.2019Прекращение производства
28.06.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее