Решение по делу № 2-42/2020 (2-5789/2019) от 30.01.2020

Дело № 2-42/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года                                                                   г. Находка Приморского края                                                    

Мировой судья судебного участка №49 судебного района г. Находка Приморского края Дворянова Е.П.,

при секретаре Одобеско В.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Результат» к Бурдинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков,

установил:

ООО «Результат» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурдинской Г.О. о взыскании уплаченной государственной пошлины и убытков в размере 26000 рублей.

Мировым судьей поставлен на разрешение участников вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В судебное заседание истец в лице представителя Генераловой Н.В. и представитель истца Пальчук О.В. не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

В судебное заседание явилась ответчик Бурдинская Г.О., о прекрашении производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, председательствующий приходит выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление подано истцом о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Бурдинской Г.О. к ООО «Профессионал», ООО «Результат» об оспаривании стоимости объекта оценки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Таким образом, рассмотрение заявлений о возмещении расходов, понесенных ООО «Результат» в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Бурдинской Г.О. к ООО «Профессионал», ООО «Результат» об оспаривании стоимости объекта оценки относится к компетенции Находкинского городского суда Приморского края, а не мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края.

Обращение в суд о возмещении расходов осуществляется в порядке ст. 100 ГПК РФ путем подачи соответствующего заявления.

В связи с изложенным, производство по исковому заявлению ООО «Результат» к Бурдинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков подлежит прекращению в связи с тем, что разрешение вопросов о судебных расходах подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Результат» к Бурдинской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании убытков - прекратить, разъяснив истцу право обратиться в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде.

Определение может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                               Е.П. Дворянова