Решение по делу № 5-194/2011 от 22.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 5-194/2011-1М

село Бердюжье Тюменской области                                                                   <ДАТА1>                                                               

                Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Можаева С.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,   предусмотренном  ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении

Никитина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОВД «<АДРЕС>» Журуновым, Никитину было назначено административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в   виде  административного штрафа в сумме 100 рублей.

Никитину был разъяснен порядок уплаты административного штрафа в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа.

            Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4> Тридцать дней, срок, в который Никитин должен был добровольно уплатить административный штраф, истек <ДАТА5> Однако Никитин добровольно штраф не уплатил. С заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обращался.

<ДАТА1> инспектором ДПС ГИБДД ОВД «<АДРЕС>» Морозовым, составлен протокол  об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина С.В.

В судебном заседании Никитин вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что штраф не заплатил, т.к. уезжал из села <АДРЕС>.

Вина Никитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме личного признания, подтверждается следующими  доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, содержащем письменные объяснения Никитина «был на работе в городе Ишим, в селе <АДРЕС> не находился»» (л.д.2);

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного штрафа, из которого следует, что Никитину лично разъяснен установленный срок для уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа в этот срок и право обращения в связи с тяжелым материальным положением с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, о чем он расписался в постановлении (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Никитину разъяснены, копия протокола вручена.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Никитина, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность Никитина С.В., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.20.25 ч.1, ст.26.11, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Никитина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 200 (двести) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по <АДРЕС> обл. ГИБДД ОВД «<АДРЕС>».

Номер счет получателя платежа: <НОМЕР>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Бик: <НОМЕР> Код Бюджетной Классификации: <НОМЕР>

ИНН: <НОМЕР> Код Окато: <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья:                                                               С.Г. Можаева