Решение от 05.12.2019 по делу № 1-12/2019 от 05.12.2019

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                                                                                  с. Амурзет ЕАО

            Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Целовальникова Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области,

при секретаре Дербенёвой В.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО Мышляева З.А.,

подсудимого Соболевой А.Е.,

защитника адвоката коллегии адвокатов ЕАО Бекетова М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 26 сентября 2008 года и ордер <НОМЕР> от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОБОЛЕВОЙ АННЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей в <АДРЕС>, официального не трудоустроенной, имеющей не официальный источник дохода, трудоспособной, не военнообязанной, не замужней, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соболева А.Е.совершила преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:

В один из дней в августа 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Соболева А.Е., находясь на участке местности, расположенного возле левой части ограждения территории подстанции ПП 110/35/10 кВ «Ленинск», по ул. Вокзальной, д.20А на ст. Ленинск, Ленинского района ЕАО, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила 3 металлические противоподкопные сетки, стоимостью 2 055 рублей за одну, чем причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз»» (далее - ООО «ФСК «Енергосоюз»») материальный ущерб в размере 6 165 рублей. С похищенным Соболева А.Е. скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 30 октября 2019 года Соболева А.Е. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным  ст. 217 ч.5 п. 2 УПК РФ (л.д.157-169).

            В судебном заседании подсудимая Соболева А.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что подала ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в таком порядке ей ясны.

            Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО2>

            Установив тот факт, что Соболева А.Е. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что срок наказания за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314  частями  1, 2 УПК РФ соблюдены.

            Суд также приходит к выводу, что обвинительный акт, с которым согласилась Соболева А.Е., обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соболевой А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболевой А.Е. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения Соболевой А.Е. от наказания либо уголовной ответственности, а также прекращения уголовного дела, не установлено.

Обсуждая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение Соболевой А.Е. и ее семьи, размер совокупного ежемесячного дохода семьи, состоящего из неофициального заработка подсудимой, пенсии проживающей совместно с ней матери, получаемых алиментов на детей, дохода от аренды жилья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, считает, что наказание Соболевой А.Е. может быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Соболевой А.Е. наказания с применением требований ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - три противоподкопные сетки, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО2>, подлежат возвращению представителю потерпевшего <ФИО2>

Мера пресечения в отношении Соболевой А.Е. не избиралась.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная Соболевой А.Е. - подлежитотмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей  316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░