Решение по делу № 2-323/2015 от 09.02.2015

2-323/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 12 марта 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Микунь» к Сорокину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация обратилась в суд с иском к Сорокину В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес>

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец и ответчик дважды не явились на судебные заседания, о рассмотрении дела без их участия не просили.

При таком положении исковое заявление Администрации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Администрации городского поселения «Микунь» к Сорокину В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий .

.
.	.
.	.
.