Решение по делу № 2-453/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-453/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., замещающий на период отпуска мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми с участием помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Ермолиной Я.В.,

представителя ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» Гайсина Ю.Н.,

ответчика Балан В.М.,

при секретаре Дуркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного учреждения Республики Коми «Усть-Цилемское лесничество» о взыскании ущерба причиненного лесному хозяйству в результате совершенного преступления с Балана В.М.1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском о взыскании с Балана В.Н. ущерба причиненного лесному хозяйству, в результате незаконной порубки 8 деревьев породы «сосна» объемом 3,67м ³, в квартале 26 выдела 9, на делянке 29 Пижемского участкового лесничества ГУ «Усть-Цилемское лесничество»   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании помощник прокурора  доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила взыскать с ответчика сумму щерба за вычетом добровольно уплаченной суммы до судебного заседания.

Представитель  ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» Гайсин Ю.Н. в судебном заседании подтвердил частичную уплату ответчиком причиненного ущерба.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что уплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет погашения причиненного ущерба до судебного заседания. От возмещения ущерба не отказывается.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Ермолину Я.В., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

29.04.2015 дознавателем ОМВД России по Усть-Цилемскому району возбуждено уголовное дело № 406021 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 У1? РФ. В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период с 26.01.2015 по 31.03.2015, точные дата и время дознанием не установлены, Балан В.М. совершил незаконную рубку 8 деревьев породы «сосна» объемом 3,67 м3 в квартале 26 выдела 9, на делянке 29 Пижемского участкового лесничества ГУ «Усть-Цилемское лесничество».

Факт незаконной порубки подтверждается актом о лесонарушении № 2/2 от 15.04.2015 года.

Согласно постановлению дознавателя группы дознания ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> от 29 мая 2015 года уголовное дело по обвинению Балана В.М.1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ  лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду  добровольно или в судебном порядке. 

Сумма ущерба согласно сведениям ГУ РК «Усть-Цилемское лесничество» составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Ущерб, причиненный ответчиком, рассчитан в соответствии  с  постановлением Правительства  Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного  лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Причиненный ущерб ответчик   в полном объеме не возместил. Согласно квитанций до судебного заседания ответчиком уплачено в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Сумму ущерба ответчик не оспаривал, факт причинения ущерба признал.  

Таким образом, исковые требования истца суд считает законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в части суммы невозмущенного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С ответчика     также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет,  от оплаты которой истец освобождён, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103,  194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балана В.М.1 в возмещении ущерба причиненному лесному хозяйству в результате совершенного преступления в пользу Государственного учреждения Республики Коми «Усть-Цилемское лесничество»  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Балана В.М.1 в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме в Усть-Цилемский районныйсуд через мирового судью Ижемского судебного участка.   

Мировой судья                                                          Л.В. Винокурова