Дело <НОМЕР>
28МS0024-01-2023-001613-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев заявление должника <ФИО2> о рассрочке исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Должник <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного приказа по делу <НОМЕР> сроком на двенадцать месяцев с размером ежемесячного платежа 2231,35 рублей, ссылаясь на затруднительное материальное положение.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление <ФИО2> без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
<ДАТА2> мировым судьей <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО2> в пользу <ФИО3> денежных средств в размере задолженности по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26280,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 494,20 рублей.
<ДАТА5> (вх <НОМЕР>) от должника <ФИО2>) поступило заявление о прекращении производства по ее заявлению в связи с отменой судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>
Оценивая ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Несмотря на то, что в указанной норме речь идет о возможности истца отказаться от иска, а не по заявлению о предоставлении рассрочки по исполнению судебного решения, в силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ суд считает возможным применение в данном случае аналогии закона, а также общих начал и смысла гражданского законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявления <ФИО2> об отказе от заявления о предоставлении рассрочки по исполнению судебного решения. Отказ <ФИО2> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления о предоставлении рассрочки по исполнению судебного решения, не установлено, суд принимает отказ <ФИО2> от заявления о предоставлении рассрочки по исполнению судебного приказа. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 220, 221, 166, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО2> о прекращении производства по заявлению о рассрочке исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, - удовлетворить.
Принять отказ <ФИО2> от заявления о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с чем, производство по заявлению прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>