Решение по делу № 2-588/2014 (2-4448/2013;) от 18.12.2013

дело №2-588/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-588/14 по иску Пискунова С.А. к Сидоровой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов С.А. обратился в суд с иском к Сидоровой О.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дата он, Пискунов С.А. передал Сидоровой О.В. денежные средства в размере "...". на срок до дата. К указанной дате долг был возвращен частично, в сумме ".."., остаток задолженности составляет "...". В связи с чем, Пискунов С.А. просит суд взыскать с Сидоровой О.В. задолженность по договору займа от дата в размере "..."., а также судебные расходы. В судебном заседании Пискунов С.А. заявленный иск поддержал.

Сидорова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от дата (л.д.5) Пискунов С.А. передал Сидоровой О.В. денежные средства в размере "..."., на срок до дата, к указанной дате долг был возвращен ответчиком частично в сумме "..".

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного срока займа срока возврата суммы от дата, Сидорова О.В. осуществила оставшуюся часть суммы в пользу Пискунова С.А. денежных средств в размере "..."., полученных по расписке от дата.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Пискунова С.А. о взыскании с Сидоровой О.В. задолженности по договору займа от дата подлежат удовлетворению, в пользу Пискунова С.А. с Сидоровой О.В. подлежат взысканию основной долг в размере "..."

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Пискунова С.А. с Сидоровой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "...".

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пискунова С.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Пискунова С.А. с Сидоровой О.В. задолженность по договору займа от дата в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "..."

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата