Решение по делу № 5-22/2021 от 27.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2021г. г. Похвистнево Самарскаяобласть

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Степанова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ,    

У с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и представленным к нему материалам, Степанов А.В. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. Степанов А.В. находился в здании Похвистневского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>. При прохождении пропускного контроля, в том числе стационарного металлодетектора, судебным приставом по ОУПДС г. <АДРЕС> области, Степанов А.В. был предупрежден о недопустимости к проносу в здание суда запрещенных предметов и прошел через стационарный металлодетектор. После срабатывания металлодетектора был проверен с использованием ручного металлоискателя, и при нем был обнаружен складной нож. В связи с чем, в отношении Степанова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

          В судебном заседании Степанов А.В. вину признал полностью, с протоколом согласился.    

          Суд, изучив материалы дела, выслушав Степанова А.В., приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

 В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание Похвистневского районного суда <АДРЕС> области, в здание суда запрещается вносить, в том числе, ножи, клинки, бритвы, лезвия, скальпели, ножницы, дротики, вязальные спицы и крючки, топоры, ледорубы, шиповатую обувь, молотки, пилы, отвертки, ломы, плоскогубцы, гаечные ключи, штопоры, сверла, гвозди, промышленные устройства для забивания гвоздей и крепления болтов, а также любые другие предметы, обладающие режущими, колющими, рубящими и ударно-дробящими свойствами.

 Согласно правил поведения в Похвистневском районном суде <АДРЕС> области, посетители суда обязаны, в том числе, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. 

 Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. Степанов А.В. находился в здании Похвистневского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>. При прохождении пропускного контроля, в том числе стационарного металлодетектора, судебным приставом по ОУПДС г. <АДРЕС> области, Степанов А.В. был предупрежден о недопустимости к проносу в здание суда запрещенных предметов и прошел через стационарный металлодетектор. После срабатывания металлодетектора был проверен с использованием ручного металлоискателя, и при нем был обнаружен складной нож. Тем самым Степанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

           Вина Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, приложенной к нему фотографией ножа, правилами поведения в Похвистневском районом суде <АДРЕС> области, перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание Похвистневского районного суда <АДРЕС> области, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, копией паспорта Степанова А.В.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Степанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. 

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

          Признать Степанова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара банка России // УФК по Самарской области г. Самара, ИНН 6315856491, КПП 631501001, БИК (БИК ТОФК): 013601205

ОКТМО 36727000, КБК 71511601173019000140

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036; номер казначейского счета: 03100643000000014200, УИН: 0319929300000000000433785.

          Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               А.А. Мартынов