Решение по делу № 2-1597/2013 от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЖСК <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ЖСК <НОМЕР> первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 15, с января по май 2013 года в размере 16 788, 71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с ходатайством о замене ответчика с <ФИО4>, на надлежащего ответчика <ФИО3> и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав мнения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства представителя истца по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по подсудности из <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, поскольку было определено место жительства ответчика <ФИО4> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Согласно Выписке из ЕГРПН от <ДАТА2> собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 15, с <ДАТА3> является <ФИО3>

Таким образом, в период образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг собственником жилого помещения являлась ни <ФИО4>, к которой были заявлены первоначальные требования, а <ФИО3>

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика <ФИО4> надлежащим ответчиком <ФИО3>, последнее место жительство которой известно по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 74 <АДРЕС>.

Судом установлено, что основанием для принятия искового заявления к производству суда явилось место проживание ответчика <ФИО4> на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, к которой в настоящее время исковые требования не предъявлены.

Таким образом, на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> ответчик не находится, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика <ФИО4>  надлежащим ответчиком <ФИО3>.

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ЖСК <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17.

 Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

         Мировой судья:                                  п/п                                                     <ФИО1>  

Копия верна

Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>  

2-1597/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ЖСК № 49
Ответчики
Куликова Р. М.
Суд
Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара
Судья
Анищенко Наталья Александровна
Дело на странице суда
31.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.11.2013Подготовка к судебному разбирательству
18.11.2013Судебное заседание
18.11.2013Передача по подведомственности/подсудности
18.11.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее