Решение по делу № 2-372/2012 от 04.06.2012

2-60-372/2012                                                                                             

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области В.И. Пичугин

при секретаре Я.М. Байбаковой,

рассмотрев <ДАТА1> в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» к Смешко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с иском к Смешко С.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1 177 рублей 50 копеек, обосновав тем, что истец осуществлял управление жилым домом <НОМЕР> Ответчик не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с <ДАТА><ДАТА> образовалась задолженность в сумме 1 177 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за коммунальные услуги в сумме 1 177 рублей 50 копеек.

Представитель истца - муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.

Ответчик Смешко С.А в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

           Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 39 ЖК РФ собственник жилого дома несет бремя расходов на содержание общего имущества жилого дома. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в жилом доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, что регламентировано п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

          Как установлено в судебном заседании между муниципальным унитарным предприятием «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» и собственником жилого дома <НОМЕР> заключен договор управления жилым домом.

Ответчик Смешко С.А проживающий в доме <НОМЕР>, не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с  <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 177 рублей 50 копеек (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 1 177 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от <ДАТА4> муниципальному унитарному предприятию «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Смешко С.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, до вынесения решения суда.

Цена иска составляет 1 177 рублей 50 копеек.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких условиях с Смешко С.А подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст.39, 153 ч.1, 155 ч.1 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» к Смешко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Смешко Сергея Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Фроловское районное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <ДАТА3> в сумме 1 177 рублей 50 копеек.

Взыскать с Смешко Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья:                                                                                 В.И. Пичугин