Решение по делу № 5-716/2021 от 22.09.2021

КОПИЯ

№ 5-716/2021

39MS0010-01-2021-004486-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 года Калининград

         Мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района                  г. Калининграда  Бондарева Е.А., рассмотрев материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении                 КРАСНОБАЯ ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2021 года в 10 часа 40 минут на ул. Камской, д. 62 в                                Калининграде, Краснобай О.П. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Краснобай О.П. вину в совершении правонарушении признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. При этом пояснил, что знал, что в отношении него уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о лишении его права управления, штраф им не оплачен и ему предоставлена рассрочка, т.к. тяжелое материальное положение, водительское удостоверение он сдал в июле 2021 года. Действительно управлял транспортным средством 22 сентября 2021 года, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку опаздывал на работу в пос. Ласкино, где он трудился второй день не официально, то сел за руль автомобиля. Претензий к сотрудникам ГИБДД и процедуре привлечения к административной ответственности не имеет.

Заслушав Краснобая О.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, что 22 сентября 2021 года в 10 часа 40 минут на ул. Камской, д. 62 в Калининграде, Краснобай О.П. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Краснобая О.П. подтверждается как его признательными показаниями, так и  следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22 сентября 2021 года; - протоколом <НОМЕР> от  22 сентября 2021 года о задержании наземного транспортного средства, из содержания которого следует, что автомобиль Краснобая О.П. был помещен на штраф-стоянку;

- постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 5 июля 2021 года по делу <НОМЕР>, из которого следует, что Краснобай О.П. привлечен к ответственности по ч. 1                                  ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2021 года; - информационной справкойо том, что Краснобай О.П. сдал водительское удостоверение 19 июля 2021 года; - протоколом обадминистративном правонарушении <НОМЕР> от 22 сентября 2021 года, из содержания которого следует, что Краснобай О.П. присутствовал при оставлении протокола, замечаний не указал.

Все процессуальные документы в отношении Краснобая О.П. составлены сотрудником ГИБДД верно. При этом ни в одном процессуальном документе Краснобай О.П. письменно не выражал замечаний или несогласий как с фактом задержания, так и действиями сотрудников или самой процедуры привлечения к административной ответственности.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, мировой судья считает вину Краснобая О.П. в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Краснобая О.П. от административной ответственности, неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Сроки давности привлечения Краснобая О.П. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность               Краснобай О.П., суд признает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                 Краснобая О.П., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину Краснобая О.П., материальное положения, неоплату штрафа по первоначально назначенному наказанию, и считает целесообразным в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного обязательных работ для достижения целей наказания и надлежащего исправительного воздействия.

Доказательств, подтверждающих невозможность Краснобаю О.П. отбывания такого вида наказания как обязательные работы в материях дела не содержатся, Краснобаем О.П. не предоставлены.

Доводов, способных повлиять на выводы суда, Краснобай О.П. не привел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КРАСНОБАЯ ОЛЕГА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Разъяснить положения ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которым постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

 Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 7-го судебного участка Московского судебного района                        г. Калининграда.

Мировой судья                            подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                          Е.А. Бондарева