Решение по делу № 2-1240/2021 от 17.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2021 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области Берлева Н.В., при секретаре судебного заседания Сычевой<ФИО>, рассмотрев в  судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Макаровскому<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                   установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР>  в Советском судебном  районе  <АДРЕС> области с иском к Макаровскому<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании согласно адресной справки, полученной из отдела  адресно - справочной службы  по <АДРЕС> области установлено, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Криуша, ул. <АДРЕС>, 48.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29, ст. 119  ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Макаровскому<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Криуша, ул. <АДРЕС>, 48.

       Данный адрес согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 163-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области не относится к территории судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья ,

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Макаровскому<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности мировому судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе <АДРЕС>  области

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО4>