Решение по делу № 5-674/2020 от 27.10.2020

5-674/2020 (66MS0053-01-2020-004228-69)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Андреянова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Алипулатова Темирлана Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02-55 ч.  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                                         г. <АДРЕС> Алипулатов Т.В. управлял транспортным средством марки «Рено Логан»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а после чего не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Алипулатов Т.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.        

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 02-55 ч.  в районе дома 160 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Алипулатов Т.В. управлял транспортным средством марки «Рено Логан»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а после чего не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ                      <НОМЕР> от <ДАТА4>, отвечающим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> Алипулатов Т.В. отстранен от управления транспортным средством «Рено-Логан» госномер <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО                            <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и содержащим информацию об отказе <ФИО1> от прохождения освидетельствования;

            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ;

            -  рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА4>, согласно которому выявлен гр-н Алипулатов Т.В., который управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования;                                                                                                                             

- алфавитной карточкой, согласно которой Алипулатов Т.В. ранее привлекался к административной ответственности.

            Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 02-55 ч.  в районе дома 160 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> Алипулатов Т.В. управлял транспортным средством марки «Рено Логан»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а после чего не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.   

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, Алипулатов Т.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения отказался.  

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать их, как  не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.      

            При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок,  санкцией вменяемой статьи,  поскольку  именно эта мера  принуждения и размер с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Алипулатова Темирлана Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на  01 (один) год 7 (семь) месяцев.  

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН: 6661014613, КПП: 66701001, р/с: 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 046577001, ОКТМО: 65701000, УИН: 18810466200097006158. Разъяснить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. - в силу ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанцию об уплате предъявить на судебный участок № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.А. Андреянова