Решение по делу № 1-38/2021 от 03.06.2021

                                                                                                                                 Дело № 1-38/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года                                                                                 г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Головкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пьянова В.Н.,

защитника адвоката Бородулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волоскова Александра Сергеевича, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Волосков А.С. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 с 22:25 час. до 22:35 час. Волосков А.А., находясь в комнате полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Печора, расположенного по адресу: Республика Коми г. Печора, ул. Привокзальная, 3 «а», в ходе составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, не желая для себя наступления негативных последствий в результате внезапно возникшего умысла на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, понимая, что он передает должностному лицу денежное вознаграждение, дал сержанту полиции <ФИО1>, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при несении службы на посту № 5 железнодорожного вокзала ст. Печора, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка, в общественных местах на 17.04.2021, денежные средства в размере 4 800 руб. лично в качестве взятки за совершение последним незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протоколов, положив на стол несколько денежных купюр на общую сумму 4 800 руб. Однако, довести свои преступные действия, подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие того, что <ФИО1> отказался от предложенной ему взятки, сообщив об этом в дежурную часть Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Поскольку имеется ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, и инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья считает возможным, согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по данному делу провести в отсутствие подсудимого.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 17.04.2021 с 22:25 час. до 22:35 час., находясь в комнате полиции, расположенной по адресу: Республика Коми г. Печора ул. Привокзальная, 3 «а», он в ходе составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, не желая для себя наступления негативных последствий, в результате внезапно возникшего умысла на дачу взятки, понимая, что он передает должностному лицу денежное вознаграждение, дал лично денежные средства в качестве взятки в размере 4 800 руб. <ФИО1>, за не составление в отношении него протоколов об административном правонарушении, положив несколько денежных купюр разного достоинства на общую сумму 4 800 руб. на стол, расположенный в комнате полиции Печорского ЛОП. Довести свои преступные действия не смог, поскольку сержант полиции отказался от предложенной ему взятки, сообщив об этом в дежурную часть (л.д. 69 - 71).

Из показаний свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.04.2021 они совместно согласно постовой ведомости заступили в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности на пост № 5 с 21 до 09 час. 18.04.2021. По прибытию п/п № 309 сообщением Воркута - Адлер от начальника поезда поступил информационный лист о том, что пассажир вагона № 2 распивал алкогольную продукцию и выражался нецензурной бранью. Данный пассажир был снят с поезда и доставлен в комнату полиции Печорского ЛОП, расположенную в здании вокзала ст. Печора. Была установлена его личность - Волосков А.С. При составлении административного материала данный гражданин начал просить отпустить его без составления административного протокола. При этом <ФИО1> включил видеорегистратор, они оба находились в форменном обмундировании со знаками различия. Волосков А.С. после неоднократных предупреждений о том, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, положил на стол денежные средства в сумме 4 800  руб. купюрами разного достоинства, а именно: 4 купюры достоинством 1 000 руб., 1 купюра - 200 руб., 1 купюра - 500 руб., 1 купюра - 100 руб. После чего <ФИО1> попросил <ФИО2> пригласить понятых для фиксации факта дачи взятки. О данном происшествии <ФИО1> незамедлительно сообщил в дежурную часть Печорского ЛОП (л.д. 45 - 46, 52 - 53).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.04.2021 он согласно графику несения службы заступил на смену в дежурную часть Печорского ЛОП. В 23 час. ему на служебный телефон поступил телефонный звонок от сержанта полиции <ФИО1> о том, что около 22:00 в вагоне № 2 (пл.) п/п 309 сообщением Усинск - Воркута - Адлер, за совершение административного правонарушения было отказано в дальнейшей поездке Волоскову А.С., в связи с чем он был доставлен в комнату полиции ж/д вокзала ст. Печора, где при составлении административного материала он с целью избежать ответственности попытался дать взятку <ФИО1>, положив на письменный стол деньги в сумме 4 800 руб. (л.д. 60 - 61).

Из показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.04.2021 они заступили на смену по охране территории и помещения ж/д вокзала ст. Печора. Около 22:25 час. сотрудник Печорского ЛОП, пригласил их в комнату полиции в качестве понятых. Им пояснили, что <ФИО1> мужчина, в отношении которого был составлен протокол об административной ответственности, предложил взятку, в сумме 4 800 руб. за не составление протокола. На письменном столе в комнате полиции они увидели денежные купюры разного достоинства, а именно: 4 купюры достоинством 1000 руб., 1 купюра - 200 руб., 1 купюра - 500 руб. и 1 купюра - 100 руб. <ФИО1> им пояснил, что данные денежные средства предложил ему мужчина, который находился в этой же комнате, за не составление в отношении него административного протокола, однако, несмотря на неоднократные предупреждения об ответственности за дачу взятки сотруднику полиции, мужчина дал ему взятку (л.д. 62 - 63, 64 - 66).

В ходе судебного заседания исследованы письменные материалы дела:

- телефонное сообщение от 17.04.2021, поступившее в дежурную часть Печорского ЛОП от <ФИО1> о том, что 17.04.2021 около 22:00 в вагоне № 2 п/п 309 сообщением Усинск - Воркута - Адлер, за совершение административного правонарушения, было отказано в дальнейшей поездке Волоскову А.С., в связи с чем, он был доставлен, в комнату полиции ж/д вокзала ст. Печора. При составлении административного материала Волосков А.С. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, попытался дать взятку <ФИО1>, положив на письменный стол деньги в сумме 4 800 руб. (л.д. 13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.04.2021,согласно которого 17.04.2021 около 22 час. в вагоне № 2 п/п 309 сообщением Усинск - Воркута - Адлер за совершение административного правонарушения было отказано в дальнейшей поездке Волоскову А.С., который на ст. Печора распивал спиртное, выражался нецензурной бранью. Находясь в комнате полиции Печорского ЛОП, дал взятку командиру отделения ППСП <ФИО1>, положив на стол денежные купюры на общую сумму 4 800 руб., за не составление в отношении него административного материала (л.д. 14);

- протокол явки с повинной Волоскова А.С. от 18.04.2021, зарегистрированный в КУСП Печорского ЛОП № 278 от 18.04.2021, в котором он сообщает, что 17.04.2021 находясь в комнате полиции, дал взятку сотруднику полиции в сумме 4 800 руб. В том, что дал взятку сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 17.04.2021 с фототаблицей, которым осмотрена комната полиции Печорского ЛОП, где были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1 000 руб. серийный номер ис 2656324, достоинством 1 000 руб. серийный номер яа 4261637, достоинством 1 000 руб. серийный номер Ав 8318556, достоинством 1 000 руб. серийный номер ок 7482054, достоинством 500 руб. серийный номер ИП 5783143, достоинством 200 руб. серийный номер АА 340541182, достоинством 100 руб. серийный номер еХ 5826990, на общую сумму 4 800 руб. (л.д. 17 - 21);

- протокол осмотра места происшествия от 17.04.2021 с фототаблицей, которым осмотрено помещение дежурной части Печорского ЛОП расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Железнодорожная, д. 1, где в комнате оперативного дежурного под столешницей письменного стола, находится персональный компьютер. На письменном столе расположен монитор, на рабочем столе которого отображены два файла: 17.04.2021(1) и 17.04.2021(2).При открытии данных файлов, обнаружены видео-файлы в формате «MOV» от 17.04.2021. Данные видео-файлы записаны на оптическом диске «CD-R 52 х 700 MB 80 min. (л.д. 22 - 26);

- копия протокола ДЛ САП № 65 от 17.04.2021 о оставлении Волоскова А.С. (л.д. 32);

- копия выписки из приказа № 49 л/с от 26.02.2021 о назначении <ФИО1> на должность командира 1 отделения отдельного взвода ППС полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 47);

- заключение эксперта № 31 от 12.05.2021,из которого следует, что на представленных денежных купюрах Центрального банка России с серийными номерами: ис2656324, яа4261637, Ав8318556, ок7482054, ИП5783143, АА340541182, еХ5826990, изъятых в ходе ОМП от 17.04.2021, следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено (л.д. 97 - 100);

- заключение эксперта № 30 от 12.05.2021,из которого следует, что представленные на экспертизу билеты банка России, изготовлены производством ГОЗНАК, осуществляющее производство государственных банкнот и ценных бумаг в России (л.д. 105 - 108);

- протокол осмотра предметов от 06.05.2021 с фототаблицей,которым осмотрен и вскрыт бумажный конверт белого цвета на лицевой стороне которого имеется надпись, оттиск печати. Из него извлечен оптический flHCKCD-R с двумя файлами формата «MOV», размером 380 МБ, от 17.04.2021, при воспроизведении которых со стороны нагрудного кармана <ФИО1> с видеорегистратора ведётся видеозапись, где в это время возле него стоит Волосков А.С. и достает из кармана брюк денежные средства, кладет их на письменный стол перед <ФИО1> и просит его отпустить. После чего <ФИО1> предупреждает Волоскова А.С. о том, что он находится при исполнении служебных обязанностей и предупреждает Волоскова А.С. о том, что он предупреждает его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. <ФИО1> предлагает Волоскову А.С. поставить подпись в протоколе об административном правонарушении. Рядом с ним находится <ФИО2>, который ведет диалог с Волосковым А.С. <ФИО2> также говорит Волоскову А.С. о том, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции. <ФИО1> неоднократно предупреждает Волоскова А.С. о том, что последний совершает в отношении него противоправные действия, на что Волосков А.С. отвечает, что ему известно, что он осознает, что в данный момент дает взятку должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей. <ФИО1> в присутствии Волоскова А.С. понятым разъясняет о том, что Волосков А.С. дал ему взятку за не составление административного протокола об административном правонарушении в отношении него (л.д. 119 - 121);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2021 с фототаблицей,которым осмотрен и вскрыт бумажный конверт с пояснительной запиской: «К закл. № 31 от 12.05.21» в котором обнаружены семь купюр билетов Банка России достоинством 1 000 руб. серийный номер «ис 2656324», достоинством 1 000 руб. серийный номер «яа 4261637», достоинством 1 000 руб. серийный номер «Ав 8318556», достоинством 1 000 руб. серийный номер «ок 7482054», достоинством 500 руб. серийный номер «ИП 5783143», достоинством 200 руб. серийный номер «АА 340541182», достоинством 100 руб. серийный номер «еХ 5826990» (л.д. 109 - 112).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния, квалификацию его действий, предложенную государственным обвинителем, правильной.

Оглашенные показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, иными материалами дела, которые не имеют между собой юридически значимых противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, Волосков А.С. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья полагает оставить без удовлетворения, поскольку прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием недопустимо по преступлению, объектом которого выступает государственная власть и интересы государственной службы. Кроме того, отсутствует обязательное условие, предусмотренное в ст. 75 УК РФ, а именно возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного этим преступлением.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, состояние здоровья и характеризующие данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку установлено, что использованы при совершении преступления, в т.ч. в качестве предмета взятки, и изъяты при проведении оперативных мероприятий денежные средства, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

В силу ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежит взысканию процессуальные издержки, связанные с обеспечением участия адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Волоскова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.  

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми

(Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН 1101465163 КПП 110101001 расчетный счет 40101810000000010004 Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар БИК 048702001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 87701000 УИН 18858121017110000148 Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде в отношении Волоскова Александра Сергеевича по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство в виде одного диска CD-R хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства в виде билетов Банка России: - достоинством 1 000 руб. серийный номер ис2656324, - достоинством 1 000 руб. серийный номер яа4261637, - достоинством 1 000 руб. серийный номер ав8318556, - достоинством 1 000 руб. серийный номер ок7482054, - достоинством 500 руб. серийный номер ИП5783143, - достоинством 200 руб. серийный номер АА340541182, - достоинством 100 руб. серийный номер еХ5826990,

хранящееся на ответственном хранении в бухгалтерии Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

Взыскать с осужденного Волоскова Александра Сергеевича процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия защитника, в размере 10 605 (десять тысяч шестьсот пять) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

В  случае  подачи  апелляционной  жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Мировой судья                                                                     О.А. Будукова