Решение по делу № 13-160/2023 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Октябрьскому районному судебному участку <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку, при секретаре Подгорной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») ссылаясь на положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 44, 430 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно о замене стороны АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СААБ» и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>. В обоснование заявления указано, что <ДАТА4> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По результатам внутренней проверки АО «ОТП Банка» исполнительный документ является утраченным.

Представители ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» и ОСП по <АДРЕС> району в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель ООО «СААБ» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что <ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

  В силу ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА2> <НОМЕР> судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

<ДАТА5> мировым судьёй <АДРЕС> области по Тамбовскому районному судебному участку, исполняющим обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО3> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> г.г. в размере 148485,10 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2084,85 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА9>

Судом установлено, что <ДАТА4> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования по договору <НОМЕР> было передано ООО «СААБ».

Как следует из материалов дела, на основании судебного <НОМЕР> было возбуждено исполнительное производство, которое <ДАТА10> окончено п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Взысканная по вышеуказанному судебному приказу с <ФИО2> в пользу АО «ОТП Банк» сумма долга до настоящего времени в полном объеме не выплачена, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. У ООО «СААБ», АО «ОТП Банк», в службе судебных приставов оригинал исполнительного документа отсутствует.

На основании вышеизложенного, в данном случае имеются предусмотренные ст.ст. 44, 430 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного документа.

  Обстоятельств, препятствующих замене АО «ОТП Банк» на ООО «СААБ» мировым судьёй не установлено. Заявление ООО «СААБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> с должника <ФИО3>.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» дубликат исполнительного документа - судебного приказа от <ДАТА12> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО3> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> г.г. в размере 148485,10 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2084,85 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>