Решение по делу № 5-50/2013 от 27.01.2013

Дело № 5-50/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2013 года г. Липецк

Мировой судья  Липецкого районного судебного участка № 1

Липецкой области                                                              Богомаз М. В.,

с участием                                                                           Орлова А.В.,                                                                                           

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении  Королева Ю.А., …..года рождения, уроженца с. …. Липецкого района Липецкой области,  гражданина РФ, русского,  работающего …. ОАО «….»,  …., проживающего по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. …., д. …., ранее  к административной  ответственности за совершение однородных правонарушений  не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

          Королев Ю. А. 27.01.2013 года в 00 ч. 10 мин. на автодороге с. ….- г. …., …. км.  Липецкого района Липецкой области, управлял автомобилем …, г/н …. 48, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Королев Ю. А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, дополнил, что водительского удостоверения не имеет.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Федерального Закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина Королева Ю. А. в совершении указанного выше административного правонарушения, кроме его признания, также  подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № …. от …. г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № …. от …. г., протоколом о направлении на освидетельствование от …. г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № …. от …. г., протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ …. от …. г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Королева Ю. А. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось в судебном заседании самим правонарушителем. 

Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями, правонарушителем. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется. Сведения об отсутствии у Королева Ю. А. права управления транспортными средствами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами  дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Королева Ю. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  а его вину в совершении правонарушения,  доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Королеву Ю. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в частности, то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими действиями он мог нанести вред и ущерб безопасности, жизни и здоровью отдельных граждан. 

Королев Ю. А. вину признал, раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В  силу ст. 3.9 КоАП РФ, препятствий к назначению Королеву Ю. А. наказания в виде административного ареста не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

         Привлечь  Королева Ю.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять с 01 час. 30  мин.  27 января 2013 года.   

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области.

         Мировой судья   (подпись)