Решение по делу № 13-174/2018 от 22.10.2018

                                                                                               Дело № 13-174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., при секретаре Туктаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Патриот» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № 2-498/2013 к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-498/2013 по заявлению ООО «Патриот» к Шабановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-498/2013 по гражданскому делу по заявлению ООО «Патриот» в отношении Шабановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Шабановой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 93818 руб. 17 коп., задолженность по процентам по кредиту в размере 89429 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 руб. 48 коп., всего в сумме 185679 руб. 73 коп.

12.10.2018 ООО «Патриот» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № 2-498/2013 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-498/2013. В обоснование указывает, что судебный приказ был предъявлен в Верх-Исетский РОСП, однако исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не значится. Взыскатель данный исполнительный документ не получал. Ранее подать заявление возможности не было в связи с утерей судебного приказа. Просит восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу № 2-498/2013 к исполнению и выдать его дубликат.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-498/2013 от 09.04.2013 вступил в законную силу 06.06.2013.

Согласно справки Верх-Исетского отдела УФССП Свердловской области от 18 октября 2018 года, исполнительное производство по судебному приказу № 2-498/2013 от 09.04.2013 велось с 22.04.2015 по 30.06.2015 и после указанного срока повторно не возбуждалось.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-498/2013 от 09.04.2013 в отношении Шабановой Т.В. окончено 30.06.2015.

Вместе с тем, согласно заявления ООО «Патриот», судебный приказ № 2-498/2013 от 09.04.2013 предъявлялся повторно к исполнению в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга 11.01.2017.

Таким образом, подлинник судебного приказа у взыскателя и на исполнении отсутствует, а потому он утерян.

   С учетом того, что судебный приказ в отношении Шабановой Т.В. предъявлялся взыскателем к исполнению с соблюдением срока, установленного законом, что свидетельствует о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также учитывая то обстоятельство, что заявителю не было известно об утрате исполнительного документа, суд приходит к выводу о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Шабановой Т.В. и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 430 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» о восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-498/2013 - удовлетворить.

Восстановить взыскателю ООО «Патриот» срок на предъявление к исполнению судебного приказа № 2-498/2013 от 09.04.2013 о взыскании в пользу ООО «Патриот» с должника  Шабановой Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 185679 руб. 73 коп.

Выдать дубликат судебного приказа № 2-498/2013 от 09.04.2013 о взыскании в пользу ООО «Патриот» с должника  Шабановой Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 185679 руб. 73 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью,  вынесшего  определение.

Мировой судья                                                                                               В.Д. Грибанова

На момент публикации определение не вступило в законную силу.