Решение по делу № 1-31/2013 от 15.10.2013

Дело № 1- 31/43-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                                                                                                       г. Якутск

Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска Васильева А.П., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Литоян А.В, защитника - адвоката Захаровой М.Р., предъявившей удостоверение №449, ордер №57 от 17.10.2013 г., подсудимого Огай Р.В., потерпевшего Копылова Д.В., при секретаре Халанниковой А.Л.,рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению    

Огай Р.В., ------------------3 рождения, уроженца -------------------, зарегистрированного по адресу: -------------------, проживающего по адресу: ------------------------------------------------, получившего копию обвинительного акта ------------------4,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Огай Р.В. совершил  умышленное повреждение чужого имущества,  при  следующих обстоятельствах.

------------------5 в период времени с ----------------------------- до ----------------------------- Огай Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома НОМЕР по ------------------- -------------------, увидев автомашину марки «-----------------------------» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, принадлежащую ранее ему знакомому Копылову Д.В. и имея преступный умысел на повреждение чужого имущества, удерживая в правой руке пустую бутылку из-под пива «-----------------------------» объемом ----------------------------- нанес ею один удар по стеклу водительской двери указанной автомашины, в результате чего разбил его. От удара по автомашине сработала сигнализация, после чего он временно скрылся с места преступления, однако вернувшись на то же место ------------------5 в период времени с ----------------------------- до ----------------------------- Огай Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, взял с земли камень и удерживая его в правой руке подойдя к вышеуказанной автомашине бросил его в лобовое стекло, повредил его. В результате умышленных действий Огай Р.В., направленных на повреждение чужого имущества согласно товарному чеку и квитанции к приходному-кассовому ордеру по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного автотранспортному средству «-----------------------------» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, принадлежащему Копылову Д.В., причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ----------------------------- рублей.

Он же - Огай Р.В., ------------------6 в период времени с ----------------------------- до ----------------------------- будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомашины марки «-----------------------------» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, совершавшей выезд со двора дома НОМЕР по ------------------- -------------------, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому Копылову Д.В., который управлял данной автомашиной, умышленно с целью повреждения чужого имущества, подобрал с земли камень и удерживаяего в правой руке бросил на крышу указанной автомашины, повредив ее. Своими умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, Огай Р.В. причинил согласно отчету НОМЕР об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного автотранспортному средству «-----------------------------» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащему Копылову Д.В., причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму -----------------------------.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Огай Р.В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Огай Р.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство, и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Подсудимый Огай Р.В. в судебном заседании в присутствии защитника Захаровой М.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Огай Р.В. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.  

Заслушав подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.ст. 314, 316 УК РФ соблюдены.

Наказание за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Огай Р.В. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Огай Р.В., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Огай Р.В. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 (по двум эпизодам), в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести и общественной опасности совершенного Огай Р.В. преступления, его личность, на условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Огай Р.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждает о его вменяемости

Подсудимый не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в течение года подвергался в области ПДД неоднократно, ранее не судим, ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Огай Р.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины, его молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.62, 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, данных о личности Огай Р.В., учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Огай Р.В. наказание в виде штрафа в доход государства с учетом правил ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.      

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УРК РФ, взысканию с Огай Р.В. не подлежат.

На основании  изложенного  и руководствуясь  ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Огай Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.167  УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства;

по ч.1 ст.167  УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Огай Р.В. наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

            Меру процессуального принуждения Огай Р.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: автомашину марки «-----------------------------» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, считать возвращенной Копылову Д.В.; следы рук, изъятые на 3-х отрезках ленты «скотч» в ходе осмотра места происшествия от ------------------7 г.; следы рук, изъятые на 1 отрезке ленты «скотч» в ходе осмотра места происшествия от ------------------8 г.; товарный чек, квитнацию к приходному кассовому ордеру НОМЕР, ксерокопию свидетельства о регистрации ТС, форму НОМЕР, кесрокопию кредитного договора НОМЕР, Отчет НОМЕР «Об определении стоимости ремонта (восстановления) АТМС «-----------------------------», ------------------ г.в., г/н НОМЕР» - хранить при уголовном деле.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    А.П. Васильева