Решение по делу № 2-2870/2013 ~ М-2325/2013 от 13.06.2013

Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Жильцовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2870/13 по иску Бобовниковой Т.В. к Зосину Г.В. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобовникова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, и просит обязать его устранить неисправности унитаза и привести в порядок сантехническое оборудование; взыскать компенсацию морального вреда «...».

Требования мотивированы тем, что «...» по вине жильца квартиры «№», расположенной по адресу: «...» – Зосина Г.В. произошел залив принадлежащей истцу квартиры «№», расположенной по адресу: «...». По данному факту сотрудниками ГУП г. Москвы ДЕЗ Дмитровского района был составлен акт о заливе принадлежащей истцу квартиры, с перечнем поврежденного имущества. «...» виновнику залива была направлена претензия с требованием об устранении неисправности унитаза и привидения в порядок сантехнического оборудования, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУП ДЕЗ Дмитровского района.

В судебном заседании истец Бобовникова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Зосин Г.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ Дмитровского района в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что заливы в квартире истца происходят из- за неправильно установленного унитаза в квартире ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено, что Бобовникова Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: «...».

Ответчик Зосин Г.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: «...».

«...» в квартире истца произошел залив, о чем составлен акт, в котором указана причина: в квартире «№» некачественно установлен унитаз «Компакт» в помещении санузла. Жителю предложено установить полуотвод и манжет на гофру к унитазу. Данный вывод подтверждается так же приобщенными в дело поквартирынми карточками, в которых указано, что ответчиком некачественно установлен унитаз.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не устранил неисправность своего сантехнического оборудования, на него возлагается обязанность устранить неисправность унитаза.

Оснований для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, что такой вред ей причинен действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «...» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: