Решение по делу № 2-182/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-91-182/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

при секретаре Задорожной Г.М.,

02 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тошбоевой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тошбоевой Т.С., в котором просит взыскать с нее задолженность  в размере 36096 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Тошбоевой Т.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Однако обязанность по погашению ответчиком суммы кредита и процентов выполнена не полностью и в ненадлежащие сроки, в связи с чем, на <ДАТА2> общая сумма задолженности составила 36096 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 30790 рублей 15 копеек, проценты - 2552 рубля 21 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 665 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2088 рублей 60 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1282 рубля 88 копеек.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тошбоева Т.С., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ответчик обратилась к истцу с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 13-16).

<ДАТА4> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты и в этот же день банк перечислил на счет кредитной карты ответчика кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с обязанностью уплаты процентов в размере 28,99% годовых.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Часть 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность по кредитному договору банка или иной кредитной организации предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из анкеты-заявления следует, что ответчик согласилась с Общими условиями кредитования и обязалась их выполнять (л.д. 13-16).

Так на основании пункта 7.2.1 Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом клиент, обязуется в течение срока действия соглашения о кредитовании уплачивать ежемесячные платежи или минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные настоящими Общими условиями по карте с фиксированным ежемесячным платежом и тарифами банка в порядке и сроки, установленные соглашением кредитования.

На основании пункта 7.2.3 Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом клиент, обязуется своевременно размещать на счете карты с фиксированным платежом денежные средства, необходимые для погашения ежемесячного платежа или минимального платежа и проведения расходных операций.

На основании п.8.2 Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

На основании п.8.3 Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.

Согласно расчета истца за ответчиком по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 36096 рублей 12 копеек, включающая в себя сумму просроченного основного долга в размере 30790 рублей 15 копеек, проценты в размере 2552 рубля 21 копейка, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 665 рублей 16 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 2088 рублей 60 копеек (л.д. 7).

Расчет истца проверен судом, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, мировой судья считает, что с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 36096 рублей 12 копеек.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля 88 копеек (л.д.6), в связи с чем, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тошбоевой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Тошбоевой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет погашения просроченного основного долга сумму в размере 30790 рублей 15 копеек, проценты в размере 2552 рубля 21 копейку, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 2088 рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 665 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1282 рубля 88 копеек, а всего 37379 (тридцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        О.Я. Рассказова

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                                             О.Я. Рассказова