Решение по делу № 1-5/2012 от 30.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2012

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск, «30» января 2012г.Республика Коми                  

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Усинска РК Парфенова Д.А.,

     подсудимого <Елесеева И.И.1>,

     потерпевшего <ФИО2>,

     защитника-адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 30 января 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Елесеева И.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Елесеев И.И.1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 15 часов 50 минут представителем власти - <ФИО3><ФИО>, находящимся в форменной одежде на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на <АДРЕС>, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений согласно п.п.2,4,5 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией <ДАТА>, и имеющим право в соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, <АДРЕС> <Елесеев И.И.1>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную, нравственность, имевший неопрятный внешний вид, в общественном месте, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП.

С целью пресечения продолжения  правонарушения в указанное время <Елесееву И.И.1> полицейским <ФИО2> было предложено предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать <АДРЕС>, для составления протокола об административном правонарушении. <Елесеев И.И.1>, будучи недовольным правомерными действиями <НОМЕР><НОМЕР> <ФИО2>, начиная с <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и других граждан, стал умышленно, осознавая, что находящийся в форме сотрудника полиции <ФИО2> является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, громко и демонстративно выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, указанными в обвинительном заключении, и другими нецензурными словами и выражениями, оскорбляя его человеческое достоинство и подрывая его авторитет и деловую репутацию как представителя власти.

При доставлении в <АДРЕС> <Елесеев И.И.1>, <АДРЕС> свои преступные действия, выражая явное неудовольствие законными действиями сотрудника органов внутренних дел <ФИО2>, в присутствии посторонних граждан - <ФИО5>, <ФИО6>, и других, публично, высказывая явное неуважение, умышленно, с целью унижения чести и личного, профессионального достоинства представителя власти - сотрудника внутренних дел, при исполнении им своих должностных обязанностей, выражался в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляя его человеческое достоинство и подрывая его авторитет и деловую репутацию как представителя власти. 

     Подсудимый <Елесеев И.И.1> согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Судом установлено, что <ДАТА> ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник согласен с особым порядком рассмотрения дела.

     Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО2> (по заявлению от <ДАТА8>) согласны с особым порядком постановления приговора. Кроме того, потерпевший <ФИО2> просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <Елесеев И.И.1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление <ДАТА> не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, <ДАТА>. 

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ДАТА>.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положение <Елесеева И.И.1>, суд пришел к убеждению, что <Елесееву И.И.1> следует назначить наказание с применением штрафа в доход государства.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <Елесеева И.И.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

     Меру принуждения обязательство о явке  <Елесееву И.И.1> в отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина