Решение по делу № 1-21/2011 от 10.02.2011

Дело № 1-21/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2011 года                                                                                с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Попова А.С., защитника Морозова А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре  Лодыгиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Попова Алексея Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах,

<ДАТА2>, в период времени с 11 часов до 13 часов, Попов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>района Республики Коми, где между ним и потерпевшей П. произошла ссора. В ходе которой Попов В.А. умышленно обхватил руками шею потерпевшей П. и стал сдавливать ее, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, говорил, что убьет ее. Потерпевшая П. слова угрозы убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Попов А.С. в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, физически сильнее потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

                   В ходе судебного разбирательства  подсудимый также заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

         Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что обвинение Попову А.С. понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования судебного решения, Попов А.С. осознает.

         Возражений от государственного обвинителя, и защитника по ходатайству подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.С. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

        Действия  Попова А.С. суд квалифицирует  по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Поповым А.С. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попову А.С., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Попову А.С. суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поэтому, суд считает возможным назначить наказание Попову А.С. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки в размере <НОМЕР> копейки необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

            Процессуальные издержки-оплата труда адвоката Морозова А.Ф. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать  Попова Алексея Сергеевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Попова Алексея Сергеевича  не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Попова А.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

  Процессуальные издержки по данному делу в размере <НОМЕР> копейки - оплату труда адвоката Морозова А.Ф. в ходе судебного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-                                                                   А.Ю. Лисиенко