Решение по делу № 1-89/2018 от 29.05.2018

Дело 1-89/18М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. Горно-Алтайск 29 мая 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска  Республики Алтай Тупикина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горно-Алтайска Устюгова Р.В.,

защитника подсудимой Харина В.И.,

при секретаре Ойлошевой  Э.Ч.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Кочергиной О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Горно-Алтайск Алтайского края, гражданки РФ, с высшим образованием,  состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей учителем истории, обществознания и права в СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> района, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Алтай <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 70 и проживающей по адресу: Республика Алтай <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочергина О.В.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов 42 минут Кочергина О.В.1, находясь в кабинке женского туалета, расположенного в здании автовокзала по <АДРЕС>, 55 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, увидела сумку и у нее из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим <ФИО2>

Незамедлительно после этого, Кочергина О.В.1 <ДАТА3> в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, сняв с металлического крючка над унитазом, забрав себе, тайно похитила в кабинке женского туалета, расположенного в здании автовокзала по <АДРЕС>,55 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай матерчатую сумку красного цвета стоимостью 297 рублей 50 копеек, с находящимися в ней нетбуком марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2974 рубля 65 копеек за комплект и компьютерной мышью марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 380 рублей 10 копеек, принадлежащие <ФИО2>

После этого, с похищенным имуществом Кочергина О.В.1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб в сумме 3652 рублей 25 копеек.

От потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочергиной О.В.1 за примирением сторон, т.к. она загладила причиненный ущерб, возвратив похищенное имущество, и принесла извинения, претензий к ней не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия.

С аналогичным письменным заявлением о прекращении уголовного дела обратилась обвиняемая Кочергина О.В.4, которая вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред путем полного возмещения материального вреда, принесения извинений.  

Защитник подсудимой поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности,  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, последствия поданных заявлений им понятны, мировой судья полагает возможным прекратить дело за примирением сторон.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Обвиняемая Кочергина О.В.5 не судима, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, извинилась. Потерпевшая ее простила, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.     

Вещественные доказательства по делу - нетбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с серийным номером <НОМЕР> в комплекте с зарядным устройством, беспроводной мышкой  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и матерчатую сумку кранного цвета для нетбука - считать возвращенными законному владельцу <ФИО2>, СД- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочергиной О.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кочергиной О.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении постановления  в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - нетбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»с серийным номером <НОМЕР> в комплекте с зарядным устройством, беспроводной мышкой  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и матерчатую сумку кранного цвета для нетбука - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО3>, СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска. Стороны вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобы.

 Мировой судья                                                                               Ю.В. Тупикина