П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР> - 2013 Копия
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)
<ФИО1>,
проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы об административном правонарушении на гражданку:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> района ЯАССР, образование высшее, разведенную, работающую в магазине «Умка», проживающую в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС>,
привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. по ул. Ст. Платонова, 1/1 с. <АДРЕС> района <ФИО2>, являясь должником, будучи надлежащим образом уведомлённой, не явилась к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> отдела УФССП по РС (Я) для производства исполнительных действий с её участием, тем самым воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, таким образом оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае, в материалах дела имеются: расписка <ФИО2> о том, что она согласна, что уведомления о вызове в суд по административному делу будут направлены ей на её номер сотового телефона СМС-сообщением, отчет об отправке СМС Службы судебных СМС-извещений о вызове в суд, доставленное <ДАТА4>, поэтому суд считает <ФИО2> уведомлённой о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, и от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения данного дела.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность <ФИО2>, при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими доказательствами, оглашёнными и исследованными в ходе судебного разбирательства:
- акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> г.; протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; объяснение <ФИО2> от <ДАТА5> г.; копия расписки повестки от <ДАТА6>, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поэтому суд берёт их за основу при вынесении постановления.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право:
вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, согласно п. 4 настоящей статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.3-17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 ст. 17.14, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6 и ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вправе составлять судебные приставы.
Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность<ФИО2> доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учётом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным, в соответствии со ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможным вынести предупреждение.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынести предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>
<АДРЕС> района РС (Я): <ФИО1>