Решение по делу № 5-250/2016 от 15.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года                                                                                                             г.о.  Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.,

рассмотрев дело № 5- 254/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.02.2016г., должностное лицо организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифоров О.В. выразил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. При рассмотрении материалов налогового контроля в отношении организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружено, что данная организация, согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> При выезде на место регистрации организации признаков ведения какой-либо деятельности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено. Согласно сведениям, содержащимися в ЕГЮЛ, управляющей компанией ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которой является Никифоров О.В. Никифорову вынесено предписание об устранении выявленных нарушений,с требованием в срок до 18.02.2016г. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления в инспекцию ФНС России по Красногинскому району г. Самары. Должностное лицо ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок не выполнил законное предписание налогового органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В МИФНС России № 15 по Самарской области был вызван директор управляющей компании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никифоров О.В., однако ни он, ни его представитель в место составления протокола не явились, о невозможности явки не уведомил, т.е Никифоров О.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

               По вызову для рассмотрения дела Никифоров О.В. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Никифоров О.В. отказалсяот получения судебной повестки в отделении почтовой связи.  Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. В связи с чем, судом, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.        

            В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Вина Никифорова О.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 19.02.2016 г., в котором изложены обстоятельства совершенного  правонарушения;

-выпиской из ЕГРЮЛ  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-реестром внутренних почтовых отправлений от 24.02.2016г.,

-копией предписания об устранении выявленных нарушений, адресованной руководителю ООО

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.01.2016г., уведомлениями о направлении писем;

-реестром внутренних почтовых отправлений от 20.01.2016г.;

-отслеживанием почтовых отправлений;

-протоколом осмотра, согласно которому по адресу г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находится, деятельность не осуществляет;

-свидетельство о государственной регистрации права ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.08.2009г.

             Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдение процессуальных норм.       

Действия Никифорова О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана.

 Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                             ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Никифорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

   Направить копию настоящего постановления  Никифорову О.В.

   Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка №59

судебного района г. Жигулевска Самарской области         подпись Е.Ю. Бабей

<ОБЕЗЛИЧЕНО>