Решение по делу № 1-13/2021 (1-47/2020) от 30.09.2020

УИД 18MS0010-01-2020-003932-71

Дело № 1-13/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска К.А.Веселков, при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., Фефилова К.А., подсудимой <ФИО1> и ее защитника адвоката Турганбаева Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Ижевска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, пенсионера, имеющей инвалидность 3 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2020 года в вечернее время суток, не позднее 17 часов 34 минут <ФИО1>, находилась в квартире по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений учинила конфликт с <ФИО2> В ходе конфликта, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел <ФИО1> действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в указанном месте и в указанное время, подошла к <ФИО2> и начала выталкивать ее из квартиры. В продолжении своего преступного умысла, находясь на 3 этаже 3-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ФИО1>, схватила двумя руками за шею <ФИО2>, прислонила ее к двери квартиры <НОМЕР> по указанному выше адресу, и с силой стала сдавливать, затрудняя тем самым дыхание последней, причиняя ей сильную физическую боль и высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. От указанных действий согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у потерпевшей  <ФИО2>, 1970 года рождения, имеются повреждения характера царапина на шее, левом предплечье, кровоподтеков на плечах.  После того как в конфликт вмешалась <ФИО3>, <ФИО1> свои преступные действия прекратила.  

Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство <ФИО1> ее действия и угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у <ФИО1> имелась реальная возможность их осуществить.

Органами предварительного расследования <ФИО1>  предъявлено обвинение в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ -  угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая <ФИО1> вину в предъявленном обвинении не признала. Суду пояснила, что 20.07.2020 года между нею и потерпевшей произошел конфликт в ходе которого она вытолкала последнюю из квартиры, однако не душила и угроз не высказывала.

Защитник доводы <ФИО1> поддержал, полагал факт совершения подсудимой преступления и ее виновность недоказанными. Полагает, что потерпевшая и ее родственники оговаривают подсудимую.

Вместе с тем виновность <ФИО1> в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств :

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО2>,  согласно которым 20.07.2020 года около 17.20 часов по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС> на пороге квартиры на нее налетела <ФИО1>. Вытолкнув ее из квартиры в подъезд схватила ее за шею руками, стала сдавливать, высказывая при этом угрозы убийством. После того как в конфликт вмешалась ее мать - <ФИО3>, подсудимая свои действия прекратила. Действия подсудимой и ее угрозы она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым вечером 20.07.2020 года около 17.30 часов в квартиру по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС> пришла ее дочь Лариса (потерпевшая по делу), стала открывать двери своим ключом. Она не успела зайти на порог, как подсудимая налетела на нее, схватила ее за шею, и они вышли в подъезд. Посидев пару минут она вышла из квартиры и увидела, как подсудимая прислонила Ларису к соседней двери <НОМЕР>, двумя руками держала ее за шею и душила. У Ларисы поменялся цвет лица, она стала синеть, глаза закатывались. Она очень испугалась за Ларису, стала кричать, стала оттаскивать подсудимую от Ларисы. В этот момент Лариса смогла вырваться из ее рук и убежать из подъезда на улицу.  Лариса написала заявление на подсудимую по факту нанесения ей телесных повреждений и угрозе убийством, которые она восприняла реально, испугавшись подсудимую, так как та находилась в неадекватном состоянии;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым  вечером 20.07.2020 года, когда она возвращалась домой, ей на мобильный телефон позвонила ее мама (потерпевшая по делу) в истерике и рассказала, что около 17.30 часов мама пришла в квартиру адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>. На пороге квартиры на нее налетела <ФИО1>, схватила ее за шею руками, стала сдавливать, при этом кричала «Я тебя убью Лариска». В тот день она очень испугалась, так как ранее Елена уже неоднократно угрожала маме расправой. Конфликт мамы и Елены происходил в подъезде, около соседской двери <НОМЕР>. В подъезде они были вдвоем. Когда Елена схватил маму за шею руками, то прислонила к соседней двери. Елена превосходила силой маму. В момент, когда Елена душила маму в подъезд вышла ее бабушка, так как услышала, что Елена кричит на ее маму. Все это ей известно со слов мамы и бабушки. Угрозы убийством мама восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. На следующий день они встретились с мамой и на ее шее она увидела множество ссадин и кровоподтеков;

- заключением эксперта № 4853 от 01.09.2020 согласно которому, у гр. <ФИО2>, 1970 года рождения, имеются повреждения характера царапина на шее, левом предплечье, кровоподтеков на плечах. Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая объективные данные повреждений, давность их не более двух суток на момент осмотра. Данные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 49);

- рапортом, зарегистрированным КУСП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску за № 21502 от 20.07.2020, согласно которому по сообщению <ФИО1> по ул. <АДРЕС> родственники мужа нанесли ей побои, душили, выгнали из дома (л.д. 6);

- заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 21558 от 21.07.2020 года, согласно которому <ФИО1> и <ФИО6> по адресу:г.Ижевск, <АДРЕС> нанесли ей побои, душили, угрожали уничтожить, угрозу физической расправой восприняла реально (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020 года по адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, 23, в ходе которого осмотрено место совершения преступления (л.д. 17-21).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания свидетеля <ФИО6> - родной сестры подсудимой суд оценивает как недостоверные, так как они не согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми. Более того, сама <ФИО6> суду пояснила, что очевидцем вменяемых в виду подсудимой  событий не являлась.

Органами предварительного расследования <ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства,  считает, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого ей в вину преступления подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, собранных с соблюдением УПК РФ и признанных судом допустимыми. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, опровергающих  установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Доводы <ФИО1> относительно отсутствия в ее действиях события и состава преступления, а также доводы защитника о недоказанности факта совершения <ФИО1> преступления, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются собранной по делу перечисленной выше совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными.

В судебном заседании установлено, что вечером 20 июля 2020 года, не позднее  17 часов 34 минут <ФИО1> на 3-м этаже 3-го подъезда дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г.Ижевска на почве личных неприязненных отношений учинила конфликт с <ФИО2>, в ходе которого схватила ее двумя руками за шею и с силой стала сдавливать, причиняя ей сильную физическую боль, при этом высказала в адрес последней угрозу убийством. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство <ФИО1> ее действия и угрозу убийством, <ФИО2> восприняла реально, как угрозу своей жизни и имела все основания опасаться осуществления данных угроз, а у <ФИО1> имелась реальная возможность их осуществить.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, исключает альтернативный признак - причинение тяжкого вреда здоровью и квалифицирует действия подсудимой <ФИО1> по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из адекватности поведения подсудимой <ФИО1> в период следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного преступления.

При назначении вида и меры наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, установленными ст. 60 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что  наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ее состояние здоровья, в том числе, наличие заболеваний, требующих лечения, а также наличие на иждивении на момент совершения преступления брата, имевшего заболевание. Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО1>, судом не установлено.

 <ФИО1> положительно характеризуется по месту жительства, (л.д.72-74), на учете в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» и в ГУЗ «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.68, 69). Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также отсутствуют.

Часть 1 ст.119 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Однако, исходя из характеристики личности подсудимой, ранее не судимой, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что справедливым наказанием, которое будет способствовать достижению целей наказания, для <ФИО1> является ограничение свободы. Оснований для применения иного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,  307-310  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53  УК РФ установить  <ФИО1> следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Город Ижевск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать <ФИО1> 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г.Ижевска через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            К.А.Веселков