Решение по делу № 5-1560/2017 от 22.12.2017

Дело № 5-1560/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт «25» декабря 2017 года

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, Мосунова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шулепова Е.В.1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении КМ №042260 от 09.12.2017 года, Шулепов Е.В. 14.10.2017 года около 01 час. 30 мин. находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры хватал за руки и шею *2, от чего последняя  испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шулепов Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что телесных повреждений *2 не наносил, действовал в условиях крайней необходимости, поскольку она на него нападала, в связи с чем он её только отстранял от себя. 13.10.2017 г. соседи из квартиры <НОМЕР> отдыхали на улице и распивали спиртные напитки. В 00 час. 30 мин. 14.10.2017 г. он сделал им замечание из окна по поводу шума на улице. В связи с тем, что шум не прекращался,  он вышел к ним на улицу и сказал чтобы они успокоились. *2 стала агрессивно себя вести, ругаться, потом схватила его за шею, от чего он испытал физическую боль. Кроме того *2 кричала матом, он её успокаивал, после чего зашел домой. К тому времени от шума проснулась его жена *3, увидев, что у него исцарапана шея, она стала обрабатывать царапины. Минут через 10 *2 стала стучаться в дверь их квартиры и кричать матом. Когда он вышел из квартиры. *2 снова набросилась на него, в результате чего расцарапала ему щеку и ухо. За шею и руки *2 он не хватал, отстранял ее ладонями.  *2 бросила в него ведро, но промахнулась, после чего бросила раковину, но тоже промахнулась. После чего все разошлись по квартирам.

Потерпевшая *2 в судебном заседании настаивала на привлечении Шулепова Е.В. к административной ответственности. Пояснила, что 13.10.2017 г. около 01 час. они с мужем вышли на улицу провожать *4 и *5, ждали такси, спиртное не употребляли, только курили. Шулепов Е.В. открыл окно и попросил их закрыть рты. Через минут 5 он вышел на улицу. *5 громко засмеялась, на что Шулепов Е.В. обозвал её козой. Далее Шулепов Е.В. подошел к *2, взял за горло и сказал: «заткнись!». В результате чего она испытала физическую боль, на шее были покраснения. *4 стоял между ними и успокаивал Шулепова Е.В. Позже *6 хотел поговорить с Шулеповым Е.В. на счет того, что он хватал ее за шею, но Шулепов Е.В. схватил его за руку и отбросил в траву. После чего *4 с *7 уехали, Шулепов Е.В. зашел домой, они пошли следом. Она решила сходить к Шулепову Е.В. и поговорить на счет произошедшего. В дверь постучалась только 1 раз, Шулепов Е.В. сразу же открыл дверь, сзади стояла его жена. Он открыл дверь и сразу же ее толкнул, в результате чего она упала в ведра и раковину, которые находились на площадке после ремонта. Она хотела только поговорить с Шулеповым Е.В. Шулепов Е.В. бил ее руками в предплечья не менее 10 раз, от чего она падала. От ударов Шулепова Е.В. у нее были синяки в области плеча, от падений были ссадины. Телесных повреждений Шулепову Е.В. она не наносила.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, должностных лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Шулепова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КМ №042260 от 09.12.2017 года, согласно которому Шулепов Е.В. 14.10.2017 года около 01 час. 30 мин. находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры хватал за руки и шею *2, от чего последняя  испытала физическую боль,

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 14.10.2017г. в 01 час. 30 мин. поступило сообщениеот *2 о том, то произошел конфликт с соседями из <АДРЕС>,

- заявлением *2 от 14.10.2017г. в котором просит привлечь к ответственности Е.В.1, проживающего по адресу: <АДРЕС>, который нанес ей телесные повреждения.

Кроме того, вина Шулепова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями *9, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что 13.10.2017г. у них в гостях находились друзья *4 и *5, сидели дома, отдыхали. Около 01 час. они вышли на улицу, стали ждать такси на скамейке возле дома. *5 громко засмеялась, после чего Шулепов Е.В. высунулся в окно и сделал им замечание. *4 перед ним извинился. Шулепов Е.В. вышел на улицу, при этом он был агрессивно настроен. Между Шулеповым Е.В. и *2 произошел конфликт. После того, как друзья уехали, *2 пошла к Шулепову Е.В. узнать причину конфликта, после чего в подъезде между ними также произошел конфликт, в ходе которого Шулепов Е.В. более 2 раз толкал *2 руками.

Свидетель *4 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2017 года находился в гостях у Е.В.2 вместе с *7 После полуночи они все вышли на улицу, сидели на скамейке во дворе, ждали такси. Шулепов Е.В. из окна сделал им замечание по поводу шума, они извинились. После чего Шулепов Е.В. вышел на улицу, стал оскорблять, толкаться, схватил *2 за шею,  *5 оскорбил.

Свидетель *5 в судебном заседании пояснила, что 13.10.2017 года вместе с *4 находилась в гостях у Е.В.2. В то время когда они находились на улице, ждали такси, Шулепов Е.В. открыл окно и сделал им замечание по поводу шума. *4 перед ним извинился. После чего Шулепов Е.В. вышел на улицу и начал ругаться, также он высказал в ее адрес оскорбительные слова. *2 подошла к нему, после чего Шулепов Е.В. схватил ее за шею, *4 их разнимал. Считает, что Шулепов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они являются непосредственными очевидцами совершения административного правонарушения, их показания подтверждаются письменными материалами дела, они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель *3 в судебном заседании пояснила, что является супругой Шулепова Е.В., 13.10.2017 г. ближе к 00 час. легла спать, Шулепов Е.В. сидел за компьютером. Сквозь сон она услышала громкий смех, Шулепов Е.В. через окно сделал замечание, но шум не закончился. После чего он вышел на улицу, через какое-то время  она услышала крики. Затем домой зашел Шулепов Е.В., у которого всё лицо было расцарапано. На улице находилась *2 с мужем и еще двое людей. Она стала обрабатывать раны Шулепову Е.В., в это время в дверь стала стучаться *2, при этом она кричала. Шулепов Е.В. пошел с ней разбираться, а она за ним прикрыла дверь, но всё происходящее видела в дверной глазок. *2 кричала, ругалась, поцарапала Шулепову Е.В. шею. *6 пытался её успокоить, звал домой. *2 не слушалась, бросила в сторону Шулепова Е.В. ведро, потом умывальник. После чего она открыла дверь, завела Шулепова Е.В. и они вызвали полицию. Телесных повреждений *2 Шулепов Е.В. не причинял, только отстранял ее от себя руками. Конфликт, происходящий на улице, она не видела, только слышала. О том, что *2 поцарапала Шулепова Е.В. на улице, ей известно со слов Шулепова Е.В. У Шулепова Е.В. были мелкие ссадины на руках, лицо и шея в крови.

Между тем, мировой судья не принимает во внимание показания свидетеля *3, в части не причинения Шулеповым Е.В. телесных повреждений *2, поскольку она состоит в семейных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела. Кроме того, показания указанного свидетеля опровергаются показаниями потерпевшей *2, свидетелей *9, *4, *7

Свидетель *11 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2017г. после 22 час. проснулся от криков, в дверной глазок увидел, Шулепова Е.В., *2 и *9 У Шулепова Е.В. были царапины на лице, на шее. Шулепов Е.В. позднее пояснял, что его поцарапала *2

По обстоятельствам правонарушения в судебном заседании был допрошен сотрудник ОМВД РФ по Сыктывдинскому району *12, который суду пояснил, что 14.10.2017г. с *13 приехали на вызов, точное время не помнит. Он пошел к *2, *13 к Шулепову Е.В. *2 была в адекватном состоянии, признаки алкогольного опьянения были, но не сильные. *2 пояснила, что, когда провожала друзей, Шулепов Е.В. сделал ей замечание в окно, так как ему что-то не понравилось. Затем между *2 и Шулеповым Е.В. произошел конфликт на улице, который продолжился в подъезде. *2 дала объяснения и написала заявление. Они удостоверились, что она останется в квартире и уехали на другие вызовы. Непосредственным очевидцем конфликта он не был. *2 акцентировала внимание на конфликт, который происходил в подъезде, поясняла, что Шулепов Е.В. хватал ее за одежду, толкал. Видимых телесных повреждений у *2 не было.

*13, сотрудник  ОМВД РФ по Сыктывдинскому району, в судебном заседании пояснил, что ночью 14.10.2017 г. поступил вызов, самого конфликта он не видел, приехали к гражданам и отобрали у них объяснения. Он отбирал объяснения у Шулепова Е.В., а *12 - у *2 Шулепов Е.В. пояснял, что гуляли соседи, он им сделал замечание, они не отреагировали, после чего вышел на улицу, где и произошел конфликт, *2 расцарапала ему шею. После этого конфликт продолжился в подъезде. У Шулепова Е.В. были телесные повреждения на шее и руках.

Показания указанных свидетелей не могут служить основанием для освобождения Шулепова Е.В. от административной ответственности, поскольку они не являлись очевидцами произошедших событий.

Таким образом, установлено, что Шулепов Е.В. 14.10.2017 года около 01 час. 30 мин. находясь во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры хватал за шею *2, от чего последняя  испытала физическую боль, после чего  в подъезде вышеуказанного дома Шулепов Е.В. в ходе конфликта толкал руками *2 не более 2 раз, от чего последняя  испытала физическую боль.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не хватал потерпевшую *2 за шею и руки, опровергается показаниями потерпевшей *2, свидетелей *9, *4, *7

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что Шулепов Е.В. действовал в состоянии крайней необходимости, мировой судья признает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается Шулепов Е.В. и, объясняя необходимость отстранения от себя потерпевшей, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Шулепов Е.В. действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению мирового судьи, для установления вины Шулепова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Шулепова Е.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения,  данных о личности Шулепова Е.В., мировой судья приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шулепова Е.В.14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП 1101481581 / 110101001- УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), р/счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001 Вид платежа: КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87628000 Штраф по протоколу КМ №042260 от 09.12.2017 годаУИН 18880211170150422604

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Зеленецкого судебного участка по адресу: 168220, Республика Коми, Сыктывдинский район с.Выльгорт ул.Гагарина д.5 каб.406.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 22 декабря 2017 года.

Мировой судья                                                                                     Е.В.Мосунова